超理起源于2007年3月
现行的超理定义“在一定的科学基础上，提出明显荒谬的理论或所谓实验结果，从而达到恶搞、创意的效果”起源于2010年的这个帖子：https://tieba.baidu.com/p/885299950 。在2013年，吧主用蛇氏已经表示原有的定义过时，需要重新定义（https://tieba.baidu.com/p/2150874631 ）。然而，十余年来，超理的定义仍然是这条十分老旧的定义，各大网站（百度百科、萌娘百科）也仍然把超理定义为“在一定的科学基础上，提出明显荒谬的理论或所谓实验结果，从而达到恶搞、创意的效果；也可引申指“看似科学实则明显错误的言论。”
2024年2月23日，AABb1221在锑星百科表示“一直没有关于"什么是超理""什么是好超理"的公认标准。”但锑星百科的注意力被后续的模板大重构转移，未能思考超理的新定义/新标准。
2024年6月7日，AABb1221发表博客，认为“超理可以不加定义”。6月8日，氢氰酸在用户页上表示：“超理的官方定义，过时了！”
事实上，在2020年锑星百科被认领，热度开始升高以后，锑星百科上超理的创作形式自然而然地发生的扩大。诸如对Minecraft、三体、原神、西游记、Linux等的改编、对老八、蔡徐坤、耗子尾汁、114514等网络流行梗的恶搞，甚至是对羊了个羊、听花酒、老坛酸菜等社会热点事件的讽刺等等与学术/学科关系不大的超理内容大量增加，超理的学术色彩在消减，超理学在摘掉“学”的后缀。这已经严重背离了“在一定的科学基础上……”这一明确规定超理的学术色彩的定义。这一定义已经成为对文化创新的严重阻碍。（这部分内容转自AABb1221主编的“新超理史”，本人进行了部分修改）
事实上，让我们回头看，早期超理的很重要的组成部分就是苏州中学几个同学的互相恶搞（涂效灰、周杰昌、同提歹大、guoqianyi、徐晔嘉等等），这些与所谓“在一定的科学基础上，提出明显荒谬的理论或所谓实验结果，从而达到恶搞、创意的效果”可以说是毫不相干。
在本人的“罪状”中，有这么一条：“值得注意的是，该用户的许多编辑活动虽然与超理无关——不涉及对科学的恶搞与对反科学、伪科学等的讽刺等，但也是网络社区中受一定程度关注的内容。这些内容中许多包含敏感、争议性内容，部分涉及现实中的政治。”，然而，如果把这看作罪状，那么Minecraft、三体、原神、西游记、Linux、老八、蔡徐坤、耗子尾汁、114514、羊了个羊、听花酒、老坛酸菜等等等等页面都是“不涉及对科学的恶搞与对反科学、伪科学等的讽刺等，但也是网络社区中受一定程度关注的内容”，Chlorous acid和Вале́рий Са́блин的大量贡献都是“包含敏感、争议性内容，部分涉及现实中的政治”，甚至Xtmfd这个页面都应该被删除。这难道不是自相矛盾？