对《向超理社区道歉》的补充说明
事实上，主要责任不在于我，而在于MechaFlower。MechaFlower要求解任管理员，很明显是受到了我的影响并效仿我。我承认，我在之前在锑星百科上的破坏和扰乱是极其恶劣的，我在这里向超理社区道歉。但是，我之后发表的帖子，包括要求解任管理员的内容（1）（2）、（3），AABb1221发起的管理员解任投票（1）（2），Hydrogen Sulfide发表的《乙烯君认为他就是锑星百科》，与MechaFlower的性质完全不同。首先，MechaFlower确实在多个页面下，多次发表攻击性言论；其次，封禁MechaFlower是在多名活跃用户一致要求并达成共识下的，其符合现行的锑星百科社区规范（尽管我认为现有的社区规范存在诸多不合理之处，且封禁方针被除了Sxlzr444以外几乎所有的参与方针讨论的活跃用户（包括行政员Canis Major）全部或部分反对）；最后，Sxlzr444在此次事件中并没有乱骂人乱封号，不守底线。因此，MechaFlower在超理吧发布的帖子属于扰乱。
关于超理的定义
超理起源于2007年3月
现行的超理定义“在一定的科学基础上，提出明显荒谬的理论或所谓实验结果，从而达到恶搞、创意的效果”起源于2010年的这个帖子：https://tieba.baidu.com/p/885299950 。在2013年，吧主用蛇氏已经表示原有的定义过时，需要重新定义（https://tieba.baidu.com/p/2150874631 ）。然而，十余年来，超理的定义仍然是这条十分老旧的定义，各大网站（百度百科、萌娘百科）也仍然把超理定义为“在一定的科学基础上，提出明显荒谬的理论或所谓实验结果，从而达到恶搞、创意的效果；也可引申指“看似科学实则明显错误的言论。”
2024年2月23日，AABb1221在锑星百科表示“一直没有关于"什么是超理""什么是好超理"的公认标准。”但锑星百科的注意力被后续的模板大重构转移，未能思考超理的新定义/新标准。
2024年6月7日，AABb1221发表博客，认为“超理可以不加定义”。6月8日，氢氰酸在用户页上表示：“超理的官方定义，过时了！”
事实上，在2020年锑星百科被认领，热度开始升高以后，锑星百科上超理的创作形式自然而然地发生的扩大。诸如对Minecraft、三体、原神、西游记、Linux等的改编、对老八、蔡徐坤、耗子尾汁、114514等网络流行梗的恶搞，甚至是对羊了个羊、听花酒、老坛酸菜等社会热点事件的讽刺等等与学术/学科关系不大的超理内容大量增加，超理的学术色彩在消减，超理学在摘掉“学”的后缀。这已经严重背离了“在一定的科学基础上……”这一明确规定超理的学术色彩的定义。这一定义已经成为对文化创新的严重阻碍。（这部分内容转自AABb1221主编的“新超理史”，本人进行了部分修改）
事实上，让我们回头看，早期超理的很重要的……