社区中心
(以“<div class="quote"> Cal-Boy写道: <div class="quote"> Tcshek無證據指出我設立分身破壞,就連網典另外一名管理員亦不明白Tcshek封禁我和...”为内容创建页面)
 
无编辑摘要
 
第9行: 第9行:
 
我们的后台显示这两个帐户和其他被封禁的帐户使用同一IP地址,我们不允许用户使用多个傀儡帐户绕过封禁继续编辑。如果你的帐户被封禁了,需要等待封禁时间过后才可以继续编辑,这表示您遵守这个社区的规定。即便你的其他帐户不存在恶意编辑,帐户本身的建立就不符合我们的使用条款,管理员有权对分身帐户进行封禁。通常情况下,我们不认为同一位用户和其朋友需要使用同一IP地址进行编辑,这不符合逻辑,一般不会给予解封。
 
我们的后台显示这两个帐户和其他被封禁的帐户使用同一IP地址,我们不允许用户使用多个傀儡帐户绕过封禁继续编辑。如果你的帐户被封禁了,需要等待封禁时间过后才可以继续编辑,这表示您遵守这个社区的规定。即便你的其他帐户不存在恶意编辑,帐户本身的建立就不符合我们的使用条款,管理员有权对分身帐户进行封禁。通常情况下,我们不认为同一位用户和其朋友需要使用同一IP地址进行编辑,这不符合逻辑,一般不会给予解封。
 
</div>
 
</div>
不好意思,你所指出的封禁用戶是?而且我和Pakhin04最新新IP地址不一樣不能證明的嗎?問題是Tcshek指出我有破壞香港大典系列,但我沒有。
+
不好意思,你所指出的封禁用戶是?而且我和Pakhin04最新新IP地址不一樣不能證明的嗎?
  +
  +
問題是Tcshek指出我有破壞香港大典系列,但我沒有,而且我明白即使我和Pakhin04使用同一IP地址,好了但我的行為於巴典中與用戶NVTH相似是什麼意思?

2018年5月12日 (六) 05:51的最新版本

Cal-Boy写道:

Tcshek無證據指出我設立分身破壞,就連網典另外一名管理員亦不明白Tcshek封禁我和Pakhin04的原因。

各位工作人員實不相瞞,本人對Tcshek的行為於此予以強烈譴責,因其過往亦曾經無理地封禁本人,今次竟然無理封禁我和我朋友至永久。還未調查清楚就封禁用戶,而且「用戶名相似等於分身」是什麼邏輯?即使你們有這樣的邏輯,但我倆都沒有進行破壞,這樣的封禁真的令人匪夷所思。

我们的后台显示这两个帐户和其他被封禁的帐户使用同一IP地址,我们不允许用户使用多个傀儡帐户绕过封禁继续编辑。如果你的帐户被封禁了,需要等待封禁时间过后才可以继续编辑,这表示您遵守这个社区的规定。即便你的其他帐户不存在恶意编辑,帐户本身的建立就不符合我们的使用条款,管理员有权对分身帐户进行封禁。通常情况下,我们不认为同一位用户和其朋友需要使用同一IP地址进行编辑,这不符合逻辑,一般不会给予解封。

不好意思,你所指出的封禁用戶是?而且我和Pakhin04最新新IP地址不一樣不能證明的嗎?

問題是Tcshek指出我有破壞香港大典系列,但我沒有,而且我明白即使我和Pakhin04使用同一IP地址,好了但我的行為於巴典中與用戶NVTH相似是什麼意思?