Тщательно проанализировав первую, во многом не совсем удачную попытку совместной работы на Викия, предлагаю новый формат совместной работы. По-моему мнению, в первый раз были допущены следущие критические ошибки: проект начинали абсолютно с нуля, а участники крайне мало знали о тематике проекта, не была проработана схема продвижения вики, расплывчатый график работы участников. В связи с этим, предлагаю взять не новый, а развивающийся проект, где есть или предполагается наличие активного администратора, который может исправить ошибки участников-помощников, допущенные при переводе статей с английских разделов. Также предлагаю жёсткий, но не обременительный график самих работ:
- Срок: 1 неделя с 6 по 13 июня
- Объём: с каждого участника по 10-15 статей
- Минимум работы над оформлением вики, максимум текстов
Таким образом мы не начинаем новый проект с туманными перспективами, а подталкиваем развитие готового проекта. --Kuzura;Talk 08:19, июня 3, 2011 (UTC)
Предлагаемые проекты
Участники
Комментарии
- Интересно. Я бы мог помочь с BiA, но не очень много, потому что занят, в BiA я давно играл, а в другие не играл. --Danvintius Bookix 08:41, июня 3, 2011 (UTC)
- По-моему, сейчас не самое подходящее время для работ такого масштаба.--Black Label 08:56, июня 3, 2011 (UTC)
- Лучше перенести. Например на конец июня-начало июля.МихаилОбсуждение 09:01, июня 3, 2011 (UTC)
Выношу отдельно такой большой лопух
ИМХО. Достоинства и недостатки:
- Заинтересованность в тематике и знание её (тут прямая зависимость)
- Определение времени старта (не все отдыхают летом)
- Последующая автономная работа вики
Возникает ряд сложностей, которые сложно преодолеть. Мы не делаем соцопросов на популярность, мы не можем предполагать как будет развиваться вики после того как её поставим на рельсы, человеческий фактор (в широком смысле).
Как показывает практика, предел в 100 статей необязателен, ведь вики в любом случае попадает в рекламный блок как новая. Приходя в проект, каждый участник обладает каким-то определенным набором знаний о теме (даже небольшим), он начинает неосознанно изменять её под себя (субъективный фактор). Это непременно приведет к навязыванию собственной политики (в разной степени, в зависимости от авторитетности субъекта). Это лишь вершина айсберга.
На мой взгляд, любой вики необходимо централизованное управление (не навязывание воли, а задание стандарта). Каждый участник специализируется в своей области: кто-то в чем-то всегда знает больше чем другой.
Могу предложить такую схему работы:
- Определение сети вики
- Определение специализации каждого участника
- Разделение по обязанностям
- Организация связи (для запросов из любой вики)
После этого:
- Создание необходимого глобального контента (включая шаблоны)
- Стихийное направление сообщества на правку определенной вики
- Выведение контактов участников «Саппорт-глобал тим» туда, где все их могут увидеть и обратиться
- Введение Ивентов (глобальные Ивенты и награды за них, хоть в виде лейкопластыря на ухе)
- Проектирование вики
- Арбитраж (из адекватных людей для помощи в решении проблем)
- Создание нормальной Вики-ответы
- еще много всего...
Получится бюрократический штат с волонтерами :). Но... необходимо уйти от бюрократических проволочек, не превратиться в судебную систему, отказаться от привилегий (участникам команды).
ЗЫ: В качестве предложения это... --Dentor (talk) デントロ 09:20, июня 3, 2011 (UTC)