ФЭНДОМ


 
(не показаны 8 промежуточных версий 4 участников)
Строка 1: Строка 1:
 
{{Заголовок форума|Сообщество}}
 
{{Заголовок форума|Сообщество}}
 
Второй месяц подряд на нашем портале есть безоговорочный лидер. В январе им оказалась [[w:c:ru.elderscrolls|The Elder Scrolls Wiki]]. Лидерство в количестве правок за месяц, первая позиция в рейтинге посещаемости, более 500 новых статей, какая-то интересная задумка с инфобоксами (я ещё сам до конца не разобрался). В общем, молодцы! У вас есть другие претенденты, комментарии? Готов выслушать. --<font face="Georgia">[[User:Kuzura|<span style="color:#4169E1">'''Kuzura'''</span>]]</font><helper /><small><font face="Georgia">[[User talk:Kuzura|<span style="color:#4169E1">''';Talk'''</span>]]</font></small> 10:44, января 26, 2012 (UTC)
 
Второй месяц подряд на нашем портале есть безоговорочный лидер. В январе им оказалась [[w:c:ru.elderscrolls|The Elder Scrolls Wiki]]. Лидерство в количестве правок за месяц, первая позиция в рейтинге посещаемости, более 500 новых статей, какая-то интересная задумка с инфобоксами (я ещё сам до конца не разобрался). В общем, молодцы! У вас есть другие претенденты, комментарии? Готов выслушать. --<font face="Georgia">[[User:Kuzura|<span style="color:#4169E1">'''Kuzura'''</span>]]</font><helper /><small><font face="Georgia">[[User talk:Kuzura|<span style="color:#4169E1">''';Talk'''</span>]]</font></small> 10:44, января 26, 2012 (UTC)
:: А нельзя сделать конкурс "Мини вики месяца"? А то мы со своими викиями вряд ли даже в десятку попадем, а вот с молопосещаемыми можно было бы и посоревноваться... Не у всех "глобальные" интересы. Лично мне "мега-вики" не слишком интересны, на тему fringe разве что, но он тоже не мелькает в топах, хотя интересен... Не ратую за свои, но есть и другие интересные викии, сделайте градацию, что ли,а то в топе одни и теже, что обосновано в целом, но... <br />
+
:: А нельзя сделать конкурс "Мини вики месяца"? А то мы со своими викиями вряд ли даже в десятку попадем, а вот с малопосещаемыми можно было бы и посоревноваться... Не у всех "глобальные" интересы. Лично мне "мега-вики" не слишком интересны, на тему fringe разве что, но он тоже не мелькает в топах, хотя интересен... Не ратую за свои, но есть и другие интересные викии, сделайте градацию, что ли,а то в топе одни и те же, что обосновано в целом, но...<br />
UPD. Кстати, итересно было видеть свою мордочку в топе "внесших наибольшее число правок", да, для новых викий это не справедливо: правок много; зато приятно, и стимулирует. С кого-то от этого убыло?))) Можно приделать примечание, что это зависимо, зато новичкам приятно ;)) Как по мне - зря убрали. Мега викии и так свое получат, и внимание и прочее, а новичким - стимул (Ой, не попадаю в топ, надо поправить и написать с десяток статей!) )))) Жадины вы )) [[Участник:Siachka|Siachka]] 22:05, января 30, 2012 (UTC)
+
UPD. Кстати, итересно было видеть свою мордочку в топе "внесших наибольшее число правок", да, для новых викий это не справедливо: правок много; зато приятно, и стимулирует. С кого-то от этого убыло?))) Можно приделать примечание, что это зависимо, зато новичкам приятно ;)) Как по мне - зря убрали. Мега викии и так свое получат, и внимание и прочее, а новичким - стимул (Ой, не попадаю в топ, надо поправить и написать с десяток статей!) )))) Жадины вы )) Смотрю со своей маааааленькой башни ))) [[Участник:Siachka|Siachka]] 22:05, января 30, 2012 (UTC)
  +
:Извини, но у нас столько мини-викий, что я теряюсь в выборе the best) Всё-таки выбрать лидера(ов) гораздо проще. Также само понятие мини-вики немного расплывчато. Некоторые могут и обидиться, что их в мини записали. Если будут конкретные какие-то предложения по поводу мини-викий, то готов их рассмотреть. Что касается рейтинга самых активных участников за неделю (с мордочками), то этот раздел в данный момент закрыт, так как после нового года эта статистика не ведётся, по неизвестным мне причинам. Кстати, в глоб. нав. меню попасть проще. Там нужна только активность. Dragon Cave там есть. --<font face="Georgia">[[User:Kuzura|<span style="color:#4169E1">'''Kuzura'''</span>]]</font><helper /><small><font face="Georgia">[[User talk:Kuzura|<span style="color:#4169E1">''';Talk'''</span>]]</font></small> 06:54, января 31, 2012 (UTC)
  +
:::Можно было номинировать по одной вики из списка золотых, серебрянных и бронзовых. Мини-вики я так понимаю попадают в список бронзовых. [[Участник:Dainermall|Dainermall]] 10:29, января 31, 2012 (UTC)
  +
Ясно )) Недобрые разработчики викии прикрыли статистику, не любят ее ))) А по поводу конкурса в подгруппах было бы действительно интересно. И оценивать не только по посещаемости, и не только по количеству страниц внутри подгруппы, но и по активности "творцов" викии (правда, не совсем уверена в качестве параметра ;), даже не знаю, возможно, по приросту страниц и иллюстраций (потому как правки действительно не совсем тот критерий: опечатки там всякие, орфография, прочее). Хоть такой стимул викиям. Просто по себе знаю: частенько сидишь и думаешь: "А, да кому оно надо? Только мне и интересно. Ни комментария, ни правок от посетителей, да ну её, у меня же и другие дела есть." Так и исчезают и замирают проекты, жалко. Иной раз некоторые замершие хочется взять, но и своих слишком много, тем более, последнее время они тоже "подзамерзли".<br />А за подсказку про глобальное меню - спасибо =) Не часто туда заглядываю, чтобы увидеть собственную викию. Да и "соратница" будет очень-очень рада увидеть нас там )))) А то мы сидим и пытаемся соревноваться с аналогичной англовикией (негласно), но, сами понимаете, это не реально )) [[Участник:Siachka|Siachka]] 15:38, февраля 3, 2012 (UTC)
  +
  +
Siachka - Точно подмечено, иногда действительно хочется бросить, так как видишь что никто не помогает и многим это просто нафиг не надо. То то был бы стимул, какая страница, где можно было бы увидеть свою вики, не в просто не отсортированном списке, а так чтоб хотелось конкуренции, к примеру у нас есть статистика, хорошая штука, но смотреть не удобно кто лидирует по одному а кто по другому.
  +
  +
Можно было бы хотя бы медальных вики побольше добавить бы, у нас есть бронзовая, серебряная и золотая, почему бы не добавить платиновую или что-то ниже бронзы, как раньше чтоб были вики с 50 статьями. Вообще над этим вопросом надо бы подумать админам вики сообщества, иногда заходишь сюда, только в надежде что твой проект промелькнёт, но нет, обычно лидируют только те кому уже не один год.
  +
[[Участник:Михаэль|MIKA77GAMERrus]] 10:35, февраля 4, 2012 (UTC)
  +
:Да, особенно если говорить про Terraria Вики, которой нет и 10 месяцев отроду, или про Elder Scrolls Wiki, которой, если не считать несколько лет полного забвения, только полгода. Ладно, обещаю подумать, но это очень сложно, так как, например, оценивать вики по количеству загруженных изображений или новых записей в блогах - глупо. А сравнить вики с самой собой в предыдущем месяце - это каждый администратор может и должен делать. Также, как я говорил выше, некоторые вики могут и обидиться, что их записали в середнички. --<font face="Georgia">[[User:Kuzura|<span style="color:#4169E1">'''Kuzura'''</span>]]</font><helper /><small><font face="Georgia">[[User talk:Kuzura|<span style="color:#4169E1">''';Talk'''</span>]]</font></small> 11:00, февраля 4, 2012 (UTC)
  +
  +
Это объясняться большим количеством заинтересованных лиц а так же качество работы.
  +
Elder Scrolls Wiki, вроде огромная вики по серии игр которые стали настолько известны что по ним половина ФУУ комиксов и демотиваторов сделано. В их содержании нет ничего такого, половина статей это одно два слова, без шаблонов, без табличек. http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/Синий_Дворец Вот к примеру...
  +
Про Террарию ничего сказать не могу, вроде такие же мелкие статьи, есть немного крупных но в основном не игра не вики не интересна для большого количества игроков, хотя я могу ошибаться.
  +
  +
[[Участник:Михаэль|MIKA77GAMERrus]] 11:34, февраля 4, 2012 (UTC)

Текущая версия на 11:36, февраля 4, 2012

Портал сообщества Форум Вики Месяца/2012/Январь

Второй месяц подряд на нашем портале есть безоговорочный лидер. В январе им оказалась The Elder Scrolls Wiki. Лидерство в количестве правок за месяц, первая позиция в рейтинге посещаемости, более 500 новых статей, какая-то интересная задумка с инфобоксами (я ещё сам до конца не разобрался). В общем, молодцы! У вас есть другие претенденты, комментарии? Готов выслушать. --Kuzura@fandom;Talk 10:44, января 26, 2012 (UTC)

А нельзя сделать конкурс "Мини вики месяца"? А то мы со своими викиями вряд ли даже в десятку попадем, а вот с малопосещаемыми можно было бы и посоревноваться... Не у всех "глобальные" интересы. Лично мне "мега-вики" не слишком интересны, на тему fringe разве что, но он тоже не мелькает в топах, хотя интересен... Не ратую за свои, но есть и другие интересные викии, сделайте градацию, что ли,а то в топе одни и те же, что обосновано в целом, но...

UPD. Кстати, итересно было видеть свою мордочку в топе "внесших наибольшее число правок", да, для новых викий это не справедливо: правок много; зато приятно, и стимулирует. С кого-то от этого убыло?))) Можно приделать примечание, что это зависимо, зато новичкам приятно ;)) Как по мне - зря убрали. Мега викии и так свое получат, и внимание и прочее, а новичким - стимул (Ой, не попадаю в топ, надо поправить и написать с десяток статей!) )))) Жадины вы )) Смотрю со своей маааааленькой башни ))) Siachka 22:05, января 30, 2012 (UTC)

Извини, но у нас столько мини-викий, что я теряюсь в выборе the best) Всё-таки выбрать лидера(ов) гораздо проще. Также само понятие мини-вики немного расплывчато. Некоторые могут и обидиться, что их в мини записали. Если будут конкретные какие-то предложения по поводу мини-викий, то готов их рассмотреть. Что касается рейтинга самых активных участников за неделю (с мордочками), то этот раздел в данный момент закрыт, так как после нового года эта статистика не ведётся, по неизвестным мне причинам. Кстати, в глоб. нав. меню попасть проще. Там нужна только активность. Dragon Cave там есть. --Kuzura@fandom;Talk 06:54, января 31, 2012 (UTC)
Можно было номинировать по одной вики из списка золотых, серебрянных и бронзовых. Мини-вики я так понимаю попадают в список бронзовых. Dainermall 10:29, января 31, 2012 (UTC)

Ясно )) Недобрые разработчики викии прикрыли статистику, не любят ее ))) А по поводу конкурса в подгруппах было бы действительно интересно. И оценивать не только по посещаемости, и не только по количеству страниц внутри подгруппы, но и по активности "творцов" викии (правда, не совсем уверена в качестве параметра ;), даже не знаю, возможно, по приросту страниц и иллюстраций (потому как правки действительно не совсем тот критерий: опечатки там всякие, орфография, прочее). Хоть такой стимул викиям. Просто по себе знаю: частенько сидишь и думаешь: "А, да кому оно надо? Только мне и интересно. Ни комментария, ни правок от посетителей, да ну её, у меня же и другие дела есть." Так и исчезают и замирают проекты, жалко. Иной раз некоторые замершие хочется взять, но и своих слишком много, тем более, последнее время они тоже "подзамерзли".
А за подсказку про глобальное меню - спасибо =) Не часто туда заглядываю, чтобы увидеть собственную викию. Да и "соратница" будет очень-очень рада увидеть нас там )))) А то мы сидим и пытаемся соревноваться с аналогичной англовикией (негласно), но, сами понимаете, это не реально )) Siachka 15:38, февраля 3, 2012 (UTC)

Siachka - Точно подмечено, иногда действительно хочется бросить, так как видишь что никто не помогает и многим это просто нафиг не надо. То то был бы стимул, какая страница, где можно было бы увидеть свою вики, не в просто не отсортированном списке, а так чтоб хотелось конкуренции, к примеру у нас есть статистика, хорошая штука, но смотреть не удобно кто лидирует по одному а кто по другому.

Можно было бы хотя бы медальных вики побольше добавить бы, у нас есть бронзовая, серебряная и золотая, почему бы не добавить платиновую или что-то ниже бронзы, как раньше чтоб были вики с 50 статьями. Вообще над этим вопросом надо бы подумать админам вики сообщества, иногда заходишь сюда, только в надежде что твой проект промелькнёт, но нет, обычно лидируют только те кому уже не один год. MIKA77GAMERrus 10:35, февраля 4, 2012 (UTC)

Да, особенно если говорить про Terraria Вики, которой нет и 10 месяцев отроду, или про Elder Scrolls Wiki, которой, если не считать несколько лет полного забвения, только полгода. Ладно, обещаю подумать, но это очень сложно, так как, например, оценивать вики по количеству загруженных изображений или новых записей в блогах - глупо. А сравнить вики с самой собой в предыдущем месяце - это каждый администратор может и должен делать. Также, как я говорил выше, некоторые вики могут и обидиться, что их записали в середнички. --Kuzura@fandom;Talk 11:00, февраля 4, 2012 (UTC)

Это объясняться большим количеством заинтересованных лиц а так же качество работы. Elder Scrolls Wiki, вроде огромная вики по серии игр которые стали настолько известны что по ним половина ФУУ комиксов и демотиваторов сделано. В их содержании нет ничего такого, половина статей это одно два слова, без шаблонов, без табличек. http://ru.elderscrolls.wikia.com/wiki/Синий_Дворец Вот к примеру... Про Террарию ничего сказать не могу, вроде такие же мелкие статьи, есть немного крупных но в основном не игра не вики не интересна для большого количества игроков, хотя я могу ошибаться.

MIKA77GAMERrus 11:34, февраля 4, 2012 (UTC)

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.