Ставлю вопрос о несоответсвии бюрократа и модератора занимаемым должностям.
Тема обсуждения: кейс №1 . Основания:
- отсутствие навыка мирного и конструктивного решения конфликтов (игнорирование любых аргументов, в т.ч. основанных на первоисточнике).
- постановка личного мнения выше мнений остальных участников (напирание на мнимое главенство мнения бюрократа по любым вопросам).
- угроза блокировки за аргументированные правки.
Тема обсуждения: кейс №2 . Основания:
- злоупотребление полномочиями модератора (создание видимости конфликта, провокация бюрократа на блокировку участников).
- злоупотребление полномочиями бюрократа (блокировки без значимых оснований).
Необоснованная блокировка участников стала последней каплей. Обвинения во флэйме (оскорбление, троллинг и провоцирование участников) и статпаде (множественные мелкие правки с целью набить счётчик правок и очки достижений) лишены оснований, как и блокировка по причине "Бесконечные споры с участниками".