Сомнительное содержание

Может стоит поговорить об этом с администраторами и/или модераторами этой вики? Или с тем кто ей в данный момент занимается (о котором написано в ОГРОМНОЙ плашке в статье)?

Думаю всё просто кончиться моим баном

Это уже будет проблема заблокировавшего администратора со всеми вытекающими для него последствиями. Бан то будет необоснованный. Или ты планируешь предъявить претензию так, чтобы тебя забанили?

Как бы вы там не орали, что на КБВ демократия, я лично ни за что в сие не поверю. Слишком противоречив ваш режим в ряде "демократических" аспектов. Это скорее авторитарная демократия, которая практикуется столь вами ненавидимым Ренатом и его коллегами. А по мне как раз диктат Ленина и Розенфельда (Ким Ир Сена) - высказывание "враждебных КБВ мнений" карается банами. Первый и вовсе искажает сроки бана, прописанные в собственных правилах - за невинные шутки и слова в сторону автора темы, подозреваемого в виртуальности на серьёзных щах (причём неплохое основание есть - совпадающий аккаунт в Дискорде). Я проверил вклады трёх последних заблокированных юзеров - из них один точно не заслуживал бана на 3 месяца, т.к это был простой оффтоп в темах. Хотя кто его знает, может это и была провокация. Странобола без предупреждения сразу заблокировали за копивио.

Азерии, конечно, надо бы постучать и напомнить, что эта плашка у него висит ажно с 31 августа 2019, а он ничего не сделал там.

Честно говоря, вообще не понял, о чём речь.

У участника претензия, что на Викиболл Вики в статье про Кантриболс Вики в инфобоксе указана "Форма правления: диктатура".

Но Кос прав, о таком сначала бы следовало бы поговорить с местными участниками. Вежливо и корректно, предложив и обосновав свой вариант.

Natalya-ru права, поговорите с администратором. Можно вообще закрыть эту вики, если они там пишут об участниках без ссылок и в ненейтральном стиле.

Юрий, вот не нужно резких движений делать. На вики только худо-бедно ввели стандарты.

Почему тогда к вам претензии?

Претензия вызвана тем, что якобы режим управления КБВ не диктаторский. Я привел аргументы в поддержку своей позиции.

Что касаемо стандартов - не успели причесать статьи физически под них. Реакция участников на их введение вообще была пустой - никто не редактирует статьи даже под новые правила. Хотя вроде бы там нет откровенных наглостей.

Там нет никаких аргументов. Если вы обвиняете участников в чём-либо, приводите доказательства либо уберите этот пункт из инфобокса.

Цитата из этой темы:

Тут тоже много недочётов и искаженой информации 

Это ваше личное ничем не подкреплённое мнение.

По блокировкам - журнал блокировок на КБВ в руки. Там баны на 3 месяца. Сравнивая их с "конституцией" КБВ, а по факту сводом правил - можно найти искажения сроков. Но хорошо, вот моя идея: вычернкнуть режим из инфобокса за его субъективизм.

Эту строку так и не убрали

Терпение. Не очень-то мы и успеваем делать вещи. И без того потратить время на согласование с Корже пришлось, а с телефона сие не делается

И кстати Юрий эта статья не единственная, есть ещё подобные

Строка режима правления ликвидирована.

Викиболл закрывать не надо, ради твоего же блага, "Королёв".

Ммм а вот и угрозы пошли, я же просто хочу чтобы вы не весили на людей не приятные ярлыки

Это только первая статья где вы на нас навесели ялычёк зла сущего зла. Я могу продолжить список....

Ну начнём с этого https://wikiball.fandom.com/ru/wiki/Волдемерская_Polandball_вики тут целая статья которая нас описывает красноглазым агрессором 

и где? она описывает ПБВ из прошлого.

Да и ксенофобия на ПБВ Волдемеры была и сие есть факт.

Я до сих пор не увидел, что именно неверно описывает КБВ в статье про эпоху Волдемеры на ПБВ.

Королёв, ты отвечать-то собираешься?! Иск ты подаешь, но при этом не раскрываешь его.

Я говорю про совсем другое, Волдемерская ПБВ это с не лучшей стороны

А про что? Я не вижу до сих пор указаний на проблему и соотношения между ВолдПБВ и КБВ, тем более Ленин и Роза как бы давно отреклись от Волдемеры.

Я снимаю все притензии с Викиболла. Прошу закрыть тему

Меня на ONI wiki забанили перманентно за оффтоп.

Не надо никакую вики называть диктаторской. Даже если она диктаторская. Это может повлечь за собой только споры и конфликты.

И не надо закрывать Wikiball только потому что они в разовом порядке случайно задели чувства участников КБВ.

А если сами создатели согласны то что она диктаторская?

Тогда, следовательно, конфликтов не будет. Если все признают тот факт, что она диктаторская, значит этот факт можно безнаказано публиковать. А то, на самом ли деле там дикатура, хорошо ли это, плохо ли - в данном случае не так важно.

Так статья про КБВ -- статья про вики, а не про участника.

Это не повод закрывать вики. Зачем постоянно использовать такие радикальные меры?

Согласен с джэксоном, уже было достаточно белиберды.

Но... на ФЭНДОМЕ разрешено ненейтральное мнение...

Оу? Реально?