4 балла — голос с подробным анализом.
Не в первый раз провожу анализ для "Вики Месяца", но очень давно этого не делал... Заранее скажу, что не стараюсь поддержать какую-то определённую вики. Пытаюсь быть справедливым. =D
Я буду оценивать вики по следующим критериям:
1. Оформление (фон, лого, фавикон и цвет ссылок)
2. Статьи (навигация, количество и качество)
3. Активность участников
4. Личное мнение MasterKart'а
Первые три критерия оцениваю по десятибалльной шкале, четвёртый - что-то вроде вывода.
Первый в списке проект это Американская История Ужасов вики.
1. Сразу хочется отметить особенный шрифт, который этот проект использует на Заглавной (кто-то может заявить о его вырвиглазности, но не соглашусь с этим - это лучше, чем выпендриваться пёстрым фоном, более оригинально и интересно). Весьма интересно и красиво эта самая Заглавная оформлена. Слайдеры, шаблоны с персонажами, местами, ссылками на другие вики про хоррор-сериалы. У вики есть неплохой фавикон, логотип, которые сделаны несложными, но, как говорится, со смыслом. Самое главное - цвет. Цвет детской неожиданности, ага, очень оригинально. =/
Оформление меня порадовало, но и немного напугало фоновым изображением. Могу поставить твёрдое 9 из 10.
2. Навигация хорошая, удобная. Если чего-то нет в навменю, это может найтись на Заглавной. По количеству статей эта вики из предложенных последняя, что безусловно огорчает, учитывая большой лор сериала. Откроем пару рандомных страниц. Первая из них - про персонажа, вторая - про одну из серий. Первое, что хочу отметить, это несочетание по цвету и стилю навбоксов и инфобоксов в статьях с цветом самого проекта. К статье о серии претензий нет, здесь собрана вся нужная информация, а вот в статье о персонаже инфы маловато. Возможно, это не самый важный персонаж, но хотя бы галерею ему в статью добавить можно? Советую участникам этой вики провести ревизию статей, чтобы даже то, что их не больше 500, не позволило усомниться в том, что они все сделаны хорошо. Ставлю 5 из 10.
3. То, что на вики мало участников, не беда, потому что этот проект, как минимум, попал сюда и получил уже второй месяц подряд такую вот рекламу. Не в плюс то, что админы и бюрики на вики не имеют цветных ников, которые могли бы отличить их от обычных участников. На Заглавной есть ссылка на группу ВК, но это группа фанатов сериала, а не этой вики. За последние 5 дней этот проект тащили на себе три-четыре человека, которые и вносят основной вклад в вики. Хочется выразить им респект за то, что не сдаются, несмотря на маленький штат. Будет 4 из 10.
4. Как уже сказал выше, хочется выразить респект участникам, которые тащат на себе такой проект. Это весьма интересный ЛОР, но, к сожалению, малопопулярный в русскоязычном пространстве ФЭНДОМа.
Омерикан-Хоррор-Стори: 18 из 30.
Теперь рассмотрим ДжоДжо Вики.
Перед тем, как начать обзор, обращаюсь к тем, кто на этой вики админ или бюрик: Народ, защитите Заглавную, жёванный крот. Если бы какой-нибудь вандал сейчас пришёл бы на вашу вики, ему бы не составило труда стереть содержимое главной страницы. =/
1. Бог. Ну вот зачем ты создал аниме? =С
Оформление очень яркое, порой чересчур, но сочетание цветов фиолетового (ссылки), синего (инфобоксы) и желтого - это полный... Оформление в вики-деятельность оригинальное, интересное, но даже там есть место для косяков - яркий тому пример шаблоны в вики-деятельности, которые очень плохо выделяются на белом фоне. Фон осуждать не буду, будем толерантными бобрами. Фавикон и лого хорошие, незамысловатые. Т. о. ставлю 5 из 10.
2. Нави-меню содержит самую важную информацию, как я понимаю. Статей тут много, но есть и такие, которые нуждаются в срочном заполнении (почти пустые заготовки). Откроем рандомную страницу и оценим шаблоны. Охх, как же плохо читается белый текст на золотистом фоне. Это явный минус инфо- и навибоксов. Статья помечена Stub'ом, поэтому критиковать не за что. Много текста, мало ссылок, картинок. Сухо и однообразно, как и в другой случайно открытой мне статье. Ставлю 5 из 10.
3. Тут у анимешников явное лидерство. Сервер в Дискорде, постоянные правки разных участников, специальный цвет, выделяющий статусников. 10 из 10.
4. У вики есть огромная аудитория участников, которым, я считаю, под силу улучшить этот проект и исправить все косяки, которые я выделил выше.
Аниме: 20 из 30.
Don't Starve вики.
1. Простое и приятное оформление, ненапряжный фон, хороший фавикон, логотип. Не нравится мне, прямо скажу, цвет ссылок. Ну опять та же беда, желтый фон - текст плохо читается. Особенно этот косяк выделяется в вики-деятельности. Но 9 из 10 поставить можно.
2. Статей на проекте больше, чем в предыдущих. Откроем рандомную - статья про амулет строительства. Есть цитаты каждого из персонажей, подробное пособие, как создать этот предмет и для каких целей он нужен. Неплохо, есть всё, что нужно. Другая статья поведала о морковке. Тут рассказано всё, что нужно знать о ней, где добыть, как можно использовать и т.п. Нав- и инфобоксы неплохие, кусается опять цвет ссылок в них. Итог: 9 из 10.
3. У проекта, как у всех современных вики, есть свой сервер в Дискорде, что является плюсом. На самой же вики в последние 5 дней редактируют и создают новые и старые участники. Процесс идёт и статьи улучшаются, так сказатб. Статусники выделены цветными никами, которые хорошо выглядят на фоне вики. Ладно, вполне можно поставить 10 из 10.
4. Обожаю эту игру и очень рад, что вики по ней так хороша. Надеюсь, пока она ещё держит популярность, станет ещё лучше.
Выживалка: 28 из 30.
Вики Доктор Кто.
1. Оформление неплохое, текст читается, цвет ссылок терпимый. Логотип интересный, фавикон хороший. Минус по оформлению, как кто-то уже сказал выше, это фон. Можно было придумать что-то и лучше. Ну и на самой Заглавной шрифт, выделяющий заглавную букву... ну такое. 8 из 10 твёрдо.
2. Навигация хорошая, как в навменю, так и на той же Заглавной. Откроем рандомную страницу - Шестой Доктор. Шрифт в инфобоксах неудобный, очень напрягающий. В плюс же то, что статья удобно читается, ссылки видны и, в большинстве, кликабельны. Есть шаблон с видео, навигация по категориям. Косяк в этой статье есть тоже - Шаблон:Повелители времени, который... не работает. Другая статья не готова к просмотру. Это статья про аудиопьесу "Поминки". Большинство разделов тут не написаны, ссылки не все работают. В навбоксе ориентироваться невозможно, дико неудобно искать в массе текста то, что тебе нужно. Да, на проекте over999 статей, но, как видно, ему этого мало. Нужно создавать ещё, развивать энциклопедию. Пока что 6 из 10.
3. У вики нет своего Дискорда. Это, конечно, не грубый минус, но ведь если бы он был, было бы только лучше, правда? Активность, безусловно, есть. Большой вклад вносят незарегистрированные участники, которым редактирование на вики разрешено. Статусники выделены цветными никами, все активны. Неплохо, неплохо. 9 из 10.
4. Уже нет сил придумать комментарий, который выразит моё отношение к этой вики. Могу только пожелать удачи ей, пусть проект растёт и обгоняет Вукипедию по количеству статей. Ну и по качеству, разумеется. =Р
Доктор: 23 из 30.
ИТОГ: С 28 из 30 возможных очков побеждает Don't Starve вики. Отдаю свой голос за них.
Доктор был близок, но не хватило по статьям. Стань лучше, Энциклопедия!
HellFireForMasterKart (обсуждение) 06:09, ноября 2, 2018 (UTC)