Kuzura

Запросы на статус администратора/бюрократа

на момент запроса на вики было всего 2 статьи

Все равно нужно написать минимум 10, уточнение по правам бюрократа дополняют, а не исключают прошлые требования.

просто там было написано что ждать не менее 30 дней, за исключением менее 3-х статей

Да, если на вики не было статей то можно сразу получить права бюрократа и администратора. Выполнить требования для получения прав администратора и получить.

спасибо за информацию,если я выполню требования в ближайшее время, вы сможете мне дать полномочия бюрократа?

Ограничений по времени нет, чтобы получить права нужно написать на этой странице нажав на БОЛЬШУЮ кнопку Оставить запрос и заполнить поля. С примерами заполнения.

спасибо

Ничего бессмысленного в его ответах не вижу. Просто конфликт между администраторами. Постарайтесь решить его самостоятельно.

Снять-то статус в любом случае надо, он и назначался временно, а не навсегда. Хорошо, я в последний раз в новой теме напишу Дамблморту, чтобы он снял статус бюрократа. Если не последует ответа или он не согласится, Вы сможете его снять?

В смысле вы временно назначили бюрократа? Так не бывает)

Ну да, временно) Основатель вики написал мне во ВКонтакте, чтобы я назначил Дамблморта, Липчанина и Frontwards'а, которые в то время занимали должность на Шарарам вики (которая, в свою очередь, является метрополией Народ Шарарама вики) временно, чтобы защищать вики от вандалов, в случае если придвидятся их атаки, так как они были возможны (Штаб Революции об этом, вроде бы, думал как-то), но по истечению атак либо если их вовсе не придвидится, он подтвердил, что бюрократки можно будет снять. Атак нету и, я уверен, не будет, однако основатель сказал, что потерял влияние на эту тройку, и их уже можно снимать, но они, видимо, не хотят (Липчанина и Фронтвардса я попробую уговорить). Поэтому пришлось обратиться к Вам.

для защиты от вандалов хватило бы прав модератора контента или администратора. раздавать просто так бюрократов - это не самая хорошая идея.

теперь, видимо, придётся проводить референдум для снятия бюрократов. и не факт, что в итоге снимут их, а не тебя :)

Скорее такая ситуация на усмотрение админов. Лучше не обсуждать конфликт на этой вики не на языке этой вики. Например, если кто-то напишет мне на английском по поводу проблем на Аватар вики, то я, конечно, отвечу, но я не буду вести длинный диалог. Если у участника претензии к правилам/статьям вики, пусть пишет на русском языке.

Собственно выглядит это примерно так
https://allfandom.fandom.com/uk/wiki/Тема:112#15
Если я правильно понимаю то "Те що раніше писали, не зараховується" значит то, что он просто отрицает претензии. Суть которых полностью понимает и даже согласен.

Вы меня простите, но правило создал не я, и я его собираюсь придерживаться. А то что я сказал, то это просто правило было создано позже, чем общались на русском.

Здесь Lifefe всё-таки прав, потому что ты, например, не будешь писать на русском языке админу англ. вики. Но всегда есть вариант проще - написать сотрудникам Фэндома, а они уже разберутся.

Ну да, а тот факт где есть упоминание про сотрудников, я уберу из правил, если вдруг они что-то хотят написать, пусть пишут на русском (хотя желательно как вы говорили, не долгие разговоры).

Я могу тоже самое писать тебе с русской вивики, поскольку происходящее полностью относится к нашему проекту. Я не хотела выносить сор из твоей избы, но раз ты не хочешь по хорошему... Воля твоя.

Шаблон можно взять, но переделайте его под стиль вашей вики.

Как его взять?

Справка:Шаблоны, пункт 5.

Поменял.

Этот участник вообще бешеный в своих правилах. Он то кстати и заблокировал меня, не узнавши мнение других.

Я не вижу, чтобы локальные правила данной вики каким-либо образом нарушали Условия использования. Если вы не умеете грамотно пояснять свои правки, то возможно не стоит вступать в спор с админами.

Ну во-первых я пытался найти общий язык с ними. Но никак, и это бред, чтобы каждую правку надо обсуждать с ними, можно ли это сделать. А во-вторых само решение одного администратора заблокировать меня на месяц, и даже не обсудивши это с другой администрацией.

Если вы не согласны с действиями одного из админов, вы можете написать жалобу другому администратору на Вики Сообщества.

Я наверное мог бы и там написать, если бы тому участнику не напомнил про его неправильную блокировку, то что он мне разрешил оставлять сообщения на стенах обсуждений. Хотя он пытался попросить у вас помощи в моем обходе бана.

Кстати, этот вандализм, который якобы был за то, что я убирал бессмысленный раздел примечаний, который вообще не используется (нету реф ссылок), или за убирание файлов и шаблонов, которые не существуют. И где здесь видно этот вандализм?

Я обязательно поговорю с кем-то из других админов, просто хочу узнать ваше мнение насчет этого.

На усмотрение местных админов. Возможно, они планировали использовать его в будущем или добавляли его везде с помощью бота. В любом случае нет смысла редактировать статьи ради подобных мелких проблем.

И все таки, это неправильно, что один администратор решает сам заблокировать меня без мнения других, тем более на большой срок (месяц).

Он был заблокирован по коллегиальному мнению. Его правки противоречили правилам сообщества. Он получал неоднократные просьбы прекратить свой вандализм. Также, его правки иногда были грубым гугл транслейтом и, конечно, копипастом с русской ВиВикии, что является недопустимым, так как коллегиально давно было принято, что вики исключительно о укр. вики.

Администраторы неоднократно просили его прекратить акции направленные на добавление информации про иностранные вики, использование не литературного языка, а также внедрение своих стандартов, что противоречили многолетней традиции и политики вики.

Меня забанили по другой причине, чем создание статей. Да и что, перевод разве запрещен на Фендоме?

Тебя забанили по ряду причин. И да, перевод не запрещён на ФЭНДОМе. Но ты добавлял статьи о иностранных вики, то есть то, что не относилось к укр. ВиВики, поэтому тебя и просили прекратить. Также ты удалял информацию (которую считал не нужной), но редакторы тебя просили неоднократно её не удалять, так как она имела значение для ряда редакторов, поэтому тебя и классифицировали тут как вандала.

Если кратко, то тебя просили следовать правилам принятым в нашем сообществе, но ты их игнорировал в грубой манере, то есть проявлял вандализм, использовал нецензурную брань, обход блокировки и навязывал нам свои "стандарты".

Вы все не так поняли. Некоторые статьи, да, я переводил. И да, есть одна статья, которую я написал из другого проекта, и больше ничего подобного я не делал.

По поводу удаления содержимого: практически с каждым у нас были обсуждение по этому поводу. А к некоторым я просто обновлял информацию или упрощал (про это мы также говорили). Последние действия, это которые я выше указывал, которые мне были неясны, можно ли их удалять, или нет. И если дело так дальше пойдет, я могу покинуть тот проект во-второй раз, и не знаю вернусь ли я или нет (и уже без вандальных атак на свои статьи, которые я бы не хотел чтобы они оставались).

Про обход тоже все ясно, участник просто забыл поставить галочку возле функции "оставлять сообщения на стенах обсуждений".

А нецензурную брань я использовал в минимальном значении. И о вандализме, я говорил сверху примеры своих правок, которые не являются смысловыми, которые администраторы возвращают (на черт им сдались эти бесполезные примечания без реф ссылок?).

Я уточнил информацию. Всё верно я понял.

Я полностью согласен за Lifefe.

Я же попросил тебя не лезть.

Rarity Item, вы можете его поддерживать, но блокировка не будет снята. К счастью, но там принципиальная администрация, которую поддерживает основная масса редакторов ВиВики в этом плане.

Вы напоминаете нам Вольво, если честно. Он также пытался переубедить редакторов, что он правее всех. Увы, но ради вас Lifefe, скажем так, наше сообщество не собирается делать исключения в плане политики сообщества о контенте.

Тогда ПОЧЕМУ бы навсегда не заблокировать!!!!

Эй!

Так как нарушения не сильно существенные. Изучите ссылки на политики, которые вам предоставил пан Усик. Там всё предельно понятно описано для новичков.

Ну уж (не сильно ругательное слово). Повторюсь. ПоЧемУ бы меня не заблокировать навсегда?

Так как администрация следует чёткой политике блокировки. Плюс подобные выражения входят до негласного списка запрещённых на всём портале. Вы человек новый, но это не даёт вам право игнорировать установленные политики. Усик несколько раз давал вам выдержки из правил, которые вы нарушили, а также предоставил ссылку на правила. Вы их игнорировали, а после вам дали несколько предупреждений, которые после игнорирования были реализованы в вашу блокировку.

А почему она сразу бессрочную блокировку не дала? Чтобы сразу все вопросы решить.

Так как это уже неоправданная блокировка. Незачем блокировать навсегда человека, если тот совершает проступок впервые. Плюс не сильно серьёзный.

Если бы вы совершили массовый вандализм, то это уже другое дело, а так незначительный вандализм, который откатили редакторы.

Хватит накручивать себе. И это бывает, когда практически в одиночку работать, и мало общаться на работе на вики, на которой активно создаешь статьи и не только.

Потому что они дают шанс на исправление. Иногда разумные участники за время блокировки удосуживаются таки ознакомиться с правилами и скорректировать своё поведение, чтобы влиться в сообщество.

Вернусь к старой теме. Почему тогда последовала блокировка не обсужденная с другими администраторами, особенно про срок?

Не всё обсуждается на ФЭНДОМе. У нас есть свой сервер, где имеются приватные каналы.

Короче. Месяц быть заблокированным, а потом опять возвращаться в ад не хочу (где не понятно что и как делать, за это время все перепробовал). Поэтому требую бана на бессрочку. И это не это просьба, а строгое условие.

Если таково твоё решение, то обращайся к Usik64. Обычно он отвечает за столь радикальные действия.

Просто остынь. Чашка чая поможет тебе расслабиться. Ты на взводе из-за того что ты практически долгое время просто редактируешь, и мало участвуешь в обсуждениях, и в чате не сидишь в активном.

Я же писал тебя, чтобы не лез.

Это типичная ситуация для ряда наших админов. Мы долгое время редактируем самостоятельно, поэтому у нас и выработались негласные правила, а также мнение о чётком следование политик вики. Нам трудно также работать с новым участниками, так как мы привыкли, что нам не надо объяснять азы. Даже среди "старичков" возникают такие конфликты, поэтому твой совет один из самых актуальных в теме, Rarity Item.

Ау

Как можно понять что-нибудь из вашего сообщения? Там нет ни одной ссылки. Это раз. О каком статусе идёт речь? Это два. Почему вообще кто-то должен выдавать что-либо этому пользователю?

Узнав о том,что Snows93 закрыл Радиопедию ,я создал Радиопедию 2 и рассказал о ней на Телепедии по разрешению одного из администраторов.Kekroc987 захотел восстановить первую Радиопедию.И я хочу узнать,выдадут ли там ему статус Администратора?

Здесь то же самое, что и для любой заброшенной вики. Требования для получения статуса написаны здесь: Запросы на статус администратора/бюрократа.

Там же больше 300 страниц .-.

> выдавать бюрократа каждому участнику

> просить снять бюрократа через Кузуру

За что боролись на то и напоролись.

Одним бюрократом меньше одним больше, все равно их там еще 25.

Снял статусы. Не нужно выдавать статусы всем подряд.

Поменял.

Благодарю.

Подключил.

Благодарю.