Обсуждение: Kuzura/Длинные и короткие статьи на вики/@comment-5231083-20200606075417

Версия от 07:54, 6 июня 2020

Хочу немного пояснить по поводу статистики табберов на The Binding of Isaac Wiki:

В первом случае в статье описывается популярный ремейк игры и её не популярный (на сегодняшний день) оригинал, именно по-этому вторая вкладка мертва по посещаемости.
Во втором случае описывается инфа для разных версий ремейка, по-этому людям как правило интересно посмотреть в чём отличия, даже если у них используется последняя версия игры.

Статистика в нашем случае не может являться доказательством того, что вторая вкладка и вообще вкладки убивают шанс к прочтению, если кто-то подчерпнул для себя такой вывод.

тут уже просто мнение

Если информация внутри вкладок равноценна по смыслу - они будут пользоваться одинаковой популярностью.
Если на вики множество мелких статей, в некоторых случаях (как у нас когда имеется 2 версии предмета, врага и т.п) табберы могут быть незаменимы.
Естественно если кол-во вкладок будет более 10 к примеру, уже не совсем целесообразное использование. Всё зависит от ситуации.

Вот хороший пример того, где статья была разбиты на 2 tabview Статистики нету, зато есть история такого решения:

Когда статья перевалила за 300кб, редакторы начали жаловаться что её невозможно редактировать, она просто зависала в исходном коде. В итоге её разбили на 2 части. Это решило проблему на какое-то время.

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
 ''Хочу немного пояснить по поводу статистики табберов на The Binding of Isaac Wiki:''
-*В первом случае в статье описывается популярный ремейк игры и её не популярный оригинал, именно по-этому вторая вкладка мертва по посещаемости.
+*В первом случае в статье описывается популярный ремейк игры и её не популярный (на сегодняшний день) оригинал, именно по-этому вторая вкладка мертва по посещаемости.
 *Во втором случае описывается инфа для разных версий ремейка, по-этому людям как правило интересно посмотреть в чём отличия, даже если у них используется последняя версия игры.