Мне лично вики с оформлением а-ля Википедия не нравятся чисто внешне, хотя это дело привычки наверное.
А разве есть русскоязычные вики на wiki.gg? Прошёлся по списку, нашёл только одну украинскую и всё, в целом там из крупных франшиз почти никого, зря иностранцы-варкрафтеры туда ушли, как по мне эти перебежки туда-сюда им чести не делают.
Проблема с инвиками заставила меня чуть глубже изучить эти дела, самое важное со ссылками отметил здесь, если кому интересно:
Кстати, как я понял, англовики по Варкрафту тоже почему-то всегда пыталась отделиться от Фэндома (Викии) и на данный момент из крупных помимо Wowpedia есть ещё некая Warcraft Wiki на хостинге wiki.gg (конкурентов видимо). Интересно, зачем это всё, неужели нельзя всем заинтересованным обитать на едином проекте, кто обладает, так скажем, инсайдерской инфой на этот счёт?
В поддержку не обращался. Думаю вначале получить ответ по запросу, ну а потом, если что, туда.
Все эти защиты...
По своему опыту могу сказать, что защита для шаблонов абсолютна бессмысленна. Большинство читателей даже не знает об их существовании и где их искать )) Никогда не ставил защиту на них, ни разу за 8 лет никто даже не попытался что-то испортить, даже не интересно как-то.
Создать другой инфобокс - плохой вариант.
Понимаю, что вы хотите сказать и согласен с вами. Вот только на Warcraft wiki проблема с шаблонами в принципе -- большинство из них давным-давно были бездумно скопированы с англовики, по современным меркам они частенько перегружены кодом и просто устарели. По идее проще понасоздавать самые насущные с нуля. Но это сейчас далеко не первоочередная задача для меня на этой вики.
администратор Iskandra активен на вики
На самом деле она "активна" только формально: не совершает полезных (в т.ч. админ-ых) действий и даже в обсуждениях не участвует.
Кстати, а почему в наших статьях работают их инвики, а в их статьях наши инвики - нет?
Ок, только код защищён до админов. Надо будет обсуждать изменения с Искандрой. Либо создам другой инфобокс, как вариант.
Warcraft Вики. Там была такая проблема с неудачным оформлением нав- и инфобоксов. В большинстве случаев везде исправил просто методом замены "darktable" на "wikitable", но есть такой Шаблон:Книга (инфобокс), где я не могу понять как поменять серый и тёмно-синий фоны на белый.
Вот пример статьи (как видите, нечитаемо вовсе):
Вот ссылка на страницу инфобокса:
Где там зашита возможность изменять цвет бэкграунда?
При создании новых категорий на их страницах появляются странные сообщения: Ожидается обновление в результате распространения обновлений (около 18 задания). Рекомендуется отложить редактирование категории, пока обновление не будет завершено, чтобы избежать прерывания обновления или противоречивых настроек.
На других вики такого не видел, что оно значит? Т.е. я собсно понимаю, что там написано, но зачем это нужно, я редактировал категории и ничего "страшного" не случилось ))
Приветствую, коллеги! Есть такое, суть:
не могу проставить межъязыковые ссылки на этой вики по-нормальному, т.е. от нас к ним переход есть, а вот когда на англовики ставлю интервику, то она почему-то не работает как надо. Возможно, кто-то знает причину и как наладить это дело?
Админу местному оставлял сообщение, но она не отреагировала, в связи с чем решил попробовать здесь спросить.
Вот ссылка на вики:
Недавно в портал по видеоиграм была добавлена такая вики. Что значит такая приписка (её наполняют разработчики что ли)? Также при беглом просмотре не заметил там какой-либо таблицы активных участников-редакторов. Точнее она есть конечно, но там нет числа их правок, а только некие "очки". И какой в этом прикол?
А вот такой вопрос. Когда я создавал год назад страницу по статистике на Меч и Магия вики, то список участников составлял более чем 460 аккаунтов. В настоящее же время список насчитывает только 147 участников O_o Куда же делись все эти "старые" акки?? Более того, если бы я не увековечил ныне не активных, но всё же многоправочных участников во вручную составленном ТОПе, то выходит они бы и потерялись. Вот ссылки:
Помнится, раньше была подвкладка на странице профиля, где указывались все вики, в которых участник когда-либо вносил правки (вместе с числом правок). Где теперь такой список посмотреть?
Хорошо, ознакомлюсь. Только как это объясняет, что такого плохого в старых тегах и почему их забраковали? Отображается всё нормально, в т.ч. в мобильной версии.
Какое-то время назад сама собой появилась такая категория:
Вопрос: какой математический тег теперь неустаревший, или как ещё можно исключить статьи из этой категории?
Перевод дело второе, загвоздка в собственно техническом плане. Если есть желание помочь, то можете вообще англоязычные термины оставить, а там уж я их подправил бы. Можно назвать Шаблон:Юнит.
Второе.
Доброго времени, коллеги! Нужна помощь в оформлении вики. Конкретнее запрос на инфобокс, который станет использоваться в самых популярных статьях на Меч и Магия вики.
Просьба прежде всего к технически подкованным участникам/инженерам. Суть: есть хороший инфобокс на англовики, его нужно адаптировать/локализовать в наш раздел с целью унификации и сокращения ненужного кода в статьях о юнитах серии игр. Ссылка на оригинальный инфобокс:
Ссылка на наш раздел:
Понял, как то не связывал такие вещи.
Так она показывает всю массу просмотров и самые популярные 10 статей. А хотелось бы смотреть статистику любой статьи.
