<p>Я буду комментировать только плохие оценки. Если вики получает 5 баллов, то значит всё хорошо и обсуждать нечего) </p>

• Tokyo Ghoul Вики
  • Заглавная - 2
  • Навигация - 2
  • Категории - 1
  • Новые статьи 4
    • Сумма - 9

<p>Несмотря на общий хороший стиль, в Заглавной есть недостатки. Обратите внимание на множество рамок внизу правой колонки. Очевидно, что это ошибка. Ещё одна ошибка в нижней надписи в нижнем блоке левой колонки. Красные ссылки в разделе о вики - это очень плохо. Понимаю, что логотип на японском - это оригинально, но всё-таки это дезориентирует пользователей.
С Заглавной можно перейти только на страницы персонажей - это не очень хорошо. В меню тоже, фактически, существует только одна вкладка - с персонажами. Остальные почти пустые. Навигационные шаблоны частично на английском.
Категории на вики существует сами по себе. Здесь вики только в начале пути.
Новые статьи очень хорошие, но встречаются и недоделанные. </p>

• Марвелпедия
  • Заглавная - 4
  • Навигация - 5
  • Категории - 3
  • Новые статьи 2
    • Сумма - 14

<p>Заглавная гармонирует с цветом вики и выглядит стильно. Минус - раздел "видео"; на малых разрешениях экрана видеоролики выстраиваются пирамидкой.
В меню есть пустые места, но, наверное, они заполнятся вместе с вики. На вики есть нав. шаблоны, а ссылки с Заглавной ведут в разные места вики.
Над категориями надо ещё работать. Много категорий с одной статьёй и явно избыточных категорий.
Большинство новых статей очень короткие, в них присутствует только краткое описание предмета статьи. </p>

• Wasteland Wiki
  • Заглавная - 4
  • Навигация - 2
  • Категории - 5
  • Новые статьи 2
    • Сумма - 13

<p>Заглавная выглядит неплохо, но скудно. Ещё бы пара блоков ей бы не помешала.
Ссылки на Заглавной правильные, но вот меню совсем никакое. Ещё одна странность - обычные ссылки и красные ссылки почти одного цвета.
Над большинством новых статей ещё явно нужно работать. </p>

• Викии Вики
  • Заглавная - 4
  • Навигация - 5
  • Категории - 5
  • Новые статьи 5
    • Сумма - 19

<p>Заглавная выглядит просто, но наполнена хорошо. Минусы - раздел "Создать статью" вылезает за пределы колонки и нет фоновой картинки.
</p>

<p>Итак, приступим. </p><p>Tokyo Ghoul Вики </p>

• Заглавная страница - 4
• Навигация по вики - 4
• Система категорий - 2
• Новые статьи - 3
  • Сумма - 13

<p>Эта вики порадовала своим необычным оформлением и информативными заглавной и меню, но как мне кажется одна и сильных проблем на этой вики - категории. Множество мусорных категорий с одной-двумя страницами, когда само количество категорий невелико. Новые статьи множественны, но скудны по содержанию (от менее 1к до 2-3к байт). </p><p>Марвелпедия </p>

• Заглавная страница - 2
• Навигация по вики - 3
• Система категорий - 4
• Новые статьи - 4
  • Сумма - 13

<p>Оценка этой вики была очень непростой. С одной стороны дизайн и прочее оформление ничем не выделятся, однако остальные характеристики вики удивили. Не смотря на скудный дизайн и малоинформативную заглавную, меню вики организованно так, что и заглавная не нужна. Также стоит отметить огромное количество разнообразных категорий и сравнительно небольшое количество мусорных. Новые статьи неплохи, множество мелких и крупных статей всегда кстати, особенно для крупной вики. </p><p>Wasteland вики </p>

• Заглавная страница - 3
• Навигация по вики - 3
• Система категорий - 3
• Новые статьи - 3
  • Сумма - 12

<p>Пусть почти все составляющие этой вики находятся на среднем уровне, я считаю эту вики ниже среднего. Ординарное оформление, скудненькая заглавная и меню. Почему-то на этой вики категории не пользуются особой популярностью, особенно учитывая что это крупная вики. Новых статей очень много. Намного больше чем на остальных вики, как мне кажется, но почти все эти статьи написаны всего одним участником и сами по себе очень мелкие (500 - 1000 байт). </p><p>Викии Вики </p>

• Заглавная страница - 2
• Навигация по вики - 3
• Система категорий - 4
• Новые статьи - 4
  • Сумма - 13

<p>Самое слабое место этой вики - заглавная. Дизайн ниже среднего, общая информативность тоже. Почти нет никаких полезных для участников ссылок. В то-же время навигация на вики огранизована неплохо, хорошо заполненное меню может полностью заменить всю заглавную. Категоризация у этой вики на высоте, однако до идеала далека. Множество хороших и используемых категорий, малое количество мусорных категорий. В связи с недавним конкурсом на вики, там прибавилось не сильно много, но всё-же очень крупных (6к байт и более), но я затрудняюсь точно сказать что лучше: множество мелких статей, или несколько крупных статей? </p>

• Tokyo Ghoul Вики
  • Заглавная: 3
  • Навигация: 4
  • Категории: 2
  • Новые статьи: 4
    • Сумма: 13

<p>Новые статьи смотрятся очень хорошо, видно, что участники стараются. Среди них иногда попадаются очень короткие заготовки, но их не так много. Я даже хотела не обратить на них внимание и поставить 5 в этом пункте, но потом увидела, что на английской вики статей не так много, а значит создание подобных заготовок не совсем оправдано. Мне очень понравилось, что почти во всех статьях присутствуют навигационные шаблоны, это не только заставляет читателя подольше задержаться на вики, но и помогает новым редакторам, которые сразу видят, про что еще можно написать. </p><p>А вот навигационное меню я бы расширила. Например, в разделе «Медия» можно дать ссылки на 1 и 2 сезоны аниме и даже на список серий, а также на тома манги. Категории требуют значительной доработки, очень много некатегоризированных и требуемых. Также некоторые категории названы во множественном числе (мужчины), а некоторые в единственном (человек), что странно.. </p><p>Заглавная будет идеальной, если убрать с нее красные ссылки на несуществующие статьи, исправить ошибки с рамками в правой колонке и поменять логотип. Также в рамке «Партнеры» отсутствует слово «свяжитесь». </p><p>
</p>

• Марвелпедия
  • Заглавная: 3
  • Навигация: 4
  • Категории: 3
  • Новые статьи: 4
    • Сумма: 14

<p>Большинство новых статей оформлены хорошо. Многие из них могут показаться маленькими, но часто виной всему – инфобокс, который сам по себе содержит очень много информации. На вики не принято дублировать информацию из инфобокса в статьях, а потому некоторые из них на первый взгляд могут показаться маленькими. Также на данном этапе развития вики и учитывая количество статей на английском аналоге, статьи такого размера оправданы, по моему мнению. Однако оценка не 5, потому что мне, как читателю, хотелось бы, чтобы эти статьи хоть иногда разбавлялись длинными, тем более тематика вики позволяет без проблем писать и очень информативные статьи. </p><p>Некоторые категории могут показаться излишними, например, категории статей про персонажей. Но тут участники решили пойти по пути английской вики. Также , учитывая количество статей, которое потенциально там может быть написано, возможно, что этот ход вполне оправдан. Если брать другие статьи, не о персонажах, то в них встречаются явно лишние категории, которые требуют чистки, также есть некоторое количество некатегоризированных и требуемых категорий. Однако привести все в порядок не составит особого труда и не потребует много времени. </p><p>Заглавная оформлена красиво, навигация позволяет без труда добраться до нужных тем. Однако здесь я не могла поставить высшую оценку, так как навигация требует обновления в связи с появлением новых статей, а заглавную неплохо было бы почаще обновлять. Но это все издержки того, что на вики нет активных администраторов, и попросту некому этим заниматься. </p><p>
</p>

• Wasteland Wiki
  • Заглавная: 5
  • Навигация:4
  • Категории: 5
  • Новые статьи: 3
    • Сумма: 17

<p>Содержание и оформление заглавной, фон, логотип мне очень понравились, но почему-то картинка «Персонажи» в разделе «Wasteland» маленькая и выбивается из общего ряда других картинок, но это мелочь. </p><p>Меню вики смотрится слишком лаконично, почему бы не посвятить одну вкладку игре «Wasteland», а другую «Wasteland 2», на втором уровне разместить персонажей, локации и т.д. и добавить ссылки третьего уровня. Однако, несмотря на это, до нужных статей добраться несложно благодаря обзорным статьям. </p><p>С категориями все нормально. </p><p>Новых статей много, но они все короткие. Я не знакома с тематикой вики, а на английской вики многих аналогичных статей нет вообще, поэтому я не знаю, насколько много информации в них можно еще добавить. Потому поставила среднюю оценку – 3. </p><p>
</p>

• Викии Вики
  • Заглавная: 4
  • Навигация: 5
  • Категории: 4
  • Новые статьи: 4
    • Сумма: 17

<p>Благодаря конкурсу, на вики появилось множество хороших статей. Но оценка не 5, во-первых, потому что некоторые из них можно было расписать лучше (например, Глобальное навигационное меню), тем более, для участия в конкурсе. Также статья, написанная 1 декабря (Hunter x Hunter Wiki), в некоторых моментах устарела уже 2 декабря. И в этом нет вины участников, тут сказывается специфика вики: статьи об участниках и википроектах могут очень быстро стать неактуальными, а проверять их актуальность и обновлять очень трудозатратно. </p><p>Навигация по вики мне понравилась, также понравилось, что она периодически обновляется и обращает внимание читателей на новые статьи. Существует некоторое количество некатегоризированных и требуемых категорий, но их немного. </p><p>На заглавной вроде бы и все есть, плюс она регулярно обновляется, но нет никакой «изюминки», так сказать. Понравилось, что в честь праздника логотип поменяли на новогодний. </p><p>От минусов, которые я описала, не так-то просто избавиться, и тут нет простого решения. Что делать с устаревающей информацией (устраивать тематические недели/месяцы)? Что делать с оформлением (может вообще устроить тотальный редизайн)? Все это очень сложно и требует обсуждения, и я думаю, что пока вики на подъеме, участникам стоит собраться и устроить мозговой штурм, и ничего страшного, если не все проблемы решатся сразу. </p>

<p>Здравствуйте, уважаемые участники. В этом месяце я решил оценить номинантов только в рамках экспертного голосования, участвовать в двух других голосованиях не буду. Подчеркну, что оценивать кандидатов на этой странице я буду в строго очерченных рамках, так что наивысшая и наинизшая суммы баллов вовсе не означают соответственно, что вики - самый подходящий и самый неподходящий кандидат на Вики Месяца по моему мнению. Если брать другую, более подходящую, на мой взгляд, комбинацию параметров, главный из которых - общее качество статей на вики, то на общей странице голосования под моим именем мог бы быть записан другой кандидат, нежели тот, который получит максимальное количество баллов. </p><p>Итак, поехали. </p><p><i>Tokyo Ghoul Вики</i>. </p><p>С первого взгляда заглавная страница имеет простое, но не страдающее от этого оформление. Однако, если начать разглядывать детали, можно отметить множество огрехов оформления. В первую очередь, они связаны с отступами между элементами оформления: где-то эти отступы крупнее, где-то мельче, где-то вовсе отсутствуют. Вторая серьёзная проблема связана со странной и, мягко говоря, нелогичной вложенностью блоков в правой колонке. Этим список проблем не ограничивается. Логотип представляет собой иероглифы: возможно, фанатов тематики этот логотип лишь радует глаз, но для непосвящённого и незнающего японский язык читателя он непонятен. Фон и его масштабирование оцениваю положительно: при любых манипуляциях со страницей он отображается корректно. Таким образом, за оформление заглавной страницы вики получает от меня 2,5 балла из 5. </p><p>Теперь о навигации. На заглавной странице мы видим краткое текстовое навигационное меню длиной в одну строку, а также "доску почёта" персонажей. Система помощи новичкам представлена ссылкой на заглавную страницу Вики Сообщества, а также несколькими красными ссылками на ещё только проектируемые, видимо, локальные страницы помощи участникам. Вывод - на данный момент помощь участники вики могут получать только по запросу. Меню вики кажется слабоватым, в особенности неясен смысл последней вкладки. Так как любопытству моему вновь нет предела, я заглянул ещё и на уголок сообщества, который встретил меня стандартным текстом, адресуемым создателю вики. Что ж, учитывая малый возраст вики, не буду придираться к системе помощи участникам и к уголку сообщества. Навигация получает от меня 3 балла из 5. </p><p>На этой вики категории присутствуют в достаточном количестве, однако они не соединяются в единое дерево и навигация по ним с помощью специально предназначенных технических средств крайне трудна. Категоризацию по всем правилам нужно провести как можно быстрее, пока количество статей невелико. Система категорий получает 2 балла из 5. </p><p>При обзоре новых страниц я открывал и просматривал случайные статьи, созданные в промежутке с 1 по 15 декабря включительно, а также при необходимости другие статьи заинтересовавшего меня участника из этого же диапазона. На <i>Tokyo Ghoul Вики</i> качество большей части новых статей впечатляющее, однако есть статьи совсем без текстового содержимого или с минимумом такового (не считая инфобокса). Поэтому моя оценка - 4 из 5. </p><p><i>Марвелпедия</i> </p><p>Хотя потенциал у заглавной страницы этого проекта неплохой, значительные недостатки всё же имеются. Во-первых, тела блоков сливаются с фоном, поскольку имеют почти тот же цвет и не обособляются границами. Во-вторых, полоски, обозначающие начало и конец блока, смотрятся не очень, в некоторых блоках их вообще нет. Блок "Видео" в целом выглядит неряшливо, что достигается, в основном, большими ссылками на статьи, находящимися внизу каждого ролика. В блоке "Популярное" картинки съезжают из своих рамок то вниз, то вправо. В блоке "Форум" окончания фраз исчезают за правым краем. В противовес этим недостаткам можно отметить хорошо оформленный фон меню вики и достойно выглядящий логотип. Что касается фона, сам он нареканий не вызывает, однако при уменьшении масштаба видно, что цвет фона белый. Нужно изменить цвет фона на такой, который бы гармонировал с краями изображения фона. Моя оценка дизайну - 3,5 из 5. </p><p>Навигацию оцениваю, в целом, положительно. Развита как тематическая навигация, так и система помощи участникам, однако есть две проблемы, и обе связаны с заглавной страницей. Первая - картинки персонажей, представляющие собой ложную навигацию: при нажатии на них вместо ожидаемой статьи о персонаже мы переходим на стандартный просмотрщик изображения. Второй, менее критичный недостаток - в разделе "Популярное" две нижние строки - персонажи, верхняя - вселенные, но меню персонажей никак не обособлено от меню вселенных, что создаёт некоторое неудобство. Итого - склоняюсь всё-таки к оценке 4 из 5. </p><p>Система категорий нареканий не вызвает, категоризация организована хорошо. Здесь 5 баллов из 5. </p><p>Новые статьи меня отнюдь не обрадовали. Как правило, это очень короткие статьи, состоящие из одного-пары абзацев и обязательно имеющие длинный инфобокс с изображением. Достоинство у этих статей всё-таки есть - то, что в них имеется, оформлено единообразно и по всем правилам. Потому 3 балла из 5. </p><p><i>Wasteland Wiki</i> </p><p>Заглавная страница этой вики встретила меня чересчур простым оформлением. Вкупе с краткостью заглавной страницы оно выглядит слишком бедно. Оформленных блоков здесь нет, есть только прямоугольные заголовки с текстом внутри. Спасти положение могло бы лишь оформление меню, однако и его оценить положительно я не могу: в разделе "Wasteland 2" картинки, на мой взгляд, подобраны не очень хорошо, а в "Wasteland" внимание привлекают обрезанное название игры в первой картинке и необоснованно малый размер (да и неподходящая здесь анимация) второй картинки. Хорошо смотрятся курсор и светящиеся при выделении ссылки. Как и у предыдущего кандидата, цвет фона страницы белый, что плохо, а изображение фона оцениваю нейтрально. Логотип и его фон понравились. Итого - 2,5 балла из 5. </p><p>Теперь по навигации. На мой взгляд, тематическая навигация на заглавной странице находится на достаточно высоком уровне. Однако система помощи участникам отсутствует, что для такой достаточно крупной вики очень плохо. В уголке сообщества написано, что вики только создаётся, несмотря на то, что на ней уже почти 800 статей. Меню вики выглядит бедно, в особенности подлежит критике вкладка "Создать страницу", хотя бы потому, что в неё как бы и не планируется ничего вкладывать, а она всё равно является вкладкой. Здесь также оценка 2,5 балла из 5. </p><p>Категоризация, в целом, нормальная. Оценку придётся снизить лишь за то, что категории "Игры" и "Метакатегории" включены в корневую категорию и стоят на одном уровне со всякими системными и общими категориями, хотя их надо включить в отдельную категорию, которая бы обособляла статьи вики от остального контента. В качестве достоинства категоризации можно отметить тот факт, что статьи на вики участники решили включать не в одну какую-то категорию, а в две, корневыми для которых являются вышеупомянутые. Итого - 4 балла из 5. </p><p>Новых статей действительно много, однако по отдельности они представляют собой либо пустые, либо почти пустые статьи, если не считать регулярного инфобокса с изображением и информацией. Шаблон о незавершённости оформления я нашёл только в одной из них, несмотря на то, что прошло минимум полмесяца с момента их создания. Поскольку для меня в первую очередь важно не количество, а качество, этим статьям я могу присудить лишь 2 балла из 5. </p><p><i>Викии Вики</i> </p><p>Конечно, за ёлочки и падающий снег, сразу бросающиеся в глаза, можно только повысить оценку. Заглавная страница оформлена достаточно просто, однако такое оформление не создаёт ощущения дискомфорта, в отличие от Wasteland Wiki, также имеющего простое оформление, но с противоположным эффектом. Серьёзным недостатком является факт отсутствия изображения фона, и этот недостаток не компенсирует даже падающий снег, который, к тому же, иногда останавливается до момента перезагрузки страницы. Благодаря рекламе гугла (как мы её любим!) правая колонка имеет большую длину, чем левая, в результате чего блок "Наши друзья" кажется лишним. Исправить последнее замечание можно, уменьшив хотя бы на 1 количество отображающихся записей блога. Оценка за дизайн - 4 балла из 5, полбалла добавлено только за праздничный логотип. </p><p>Навигация по основным разделам на заглавной странице небогата, но это с лихвой компенсирует хорошо наполненное меню вики. Уголок сообщества также оформлен замечательно. Высшую предварительную оценку по этой категории вики получила бы при наличии основной навигации на заглавной странице (как, например, на Вики Сообщества). А так 4,5 балла из 5. </p><p>Что касается категоризации, здесь почти всё хорошо. Единственный недостаток - все служебные страницы находятся в категории "Обзор", а сама эта категория находится на одном уровне с множеством категорий для статей. Путь исправления - заключить все категории для статей в одну новую категорию, а категорию "Обзор" переименовать во что-нибудь, более ясно обозначающее, что в этой категории находятся служебные страницы. И да, по сути Вики-гостиная и Приложения не являются теми же самыми статьями, поэтому тоже не должны находиться на одном уровне с категориями для обычных статей. Оценка - 4 балла из 5. </p><p>Качество новых статей обрадовало. В основном, новые статьи имеют средний размер и не имеют явных недостатков. В случае менее качественных статей можно видеть шаблон о незавершённости оформления. Это дело заслуживает высшей оценки - 5 из 5. </p><p>Итоги </p> <table style="margin: 0 auto; width:70%"><tr><td style="width:45%"> <table class="wikitable" style="width:100%"><tr><th colspan="2">Tokyo Ghoul Вики </th></tr><tr><td>Заглавная </td><td>3 </td></tr><tr><td>Навигация </td><td>3 </td></tr><tr><td>Категории </td><td>2 </td></tr><tr><td>Новые статьи </td><td>4 </td></tr><tr><th>Сумма </th><td>12 </td></tr></table></td><td> </td><td style="width:45%"> <table class="wikitable" style="width:100%"><tr><th colspan="2">Марвелпедия </th></tr><tr><td>Заглавная </td><td>4 </td></tr><tr><td>Навигация </td><td>4 </td></tr><tr><td>Категории </td><td>5 </td></tr><tr><td>Новые статьи </td><td>3 </td></tr><tr><th>Сумма </th><td>16 </td></tr></table></td></tr><tr><td> <table class="wikitable" style="width:100%"><tr><th colspan="2">Wasteland Wiki </th></tr><tr><td>Заглавная </td><td>3 </td></tr><tr><td>Навигация </td><td>3 </td></tr><tr><td>Категории </td><td>4 </td></tr><tr><td>Новые статьи </td><td>2 </td></tr><tr><th>Сумма </th><td>12 </td></tr></table></td><td> </td><td> <table class="wikitable" style="width:100%"><tr><th colspan="2">Викии Вики </th></tr><tr><td>Заглавная </td><td>4 </td></tr><tr><td>Навигация </td><td>5 </td></tr><tr><td>Категории </td><td>4 </td></tr><tr><td>Новые статьи </td><td>5 </td></tr><tr><th>Сумма </th><td>18 </td></tr></table></td></tr></table><p>Пользуясь случаем, хочу поздравить всех участников, которые вытерпели до этих строк, с наступающими и наступившим праздниками, и пожелать всем конкурсантам, голосующим и наблюдателям, чтобы ваши википроекты неуклонно росли и по количеству информации, и по её качеству, и были интересными и привлекательными для читателей. Удачи. </p>

• Tokyo Ghoul Вики
  • Заглавная - 3
  • Навигация - 3
  • Категории - 1
  • Новые статьи 4
    • Сумма — 11

<p>На заглавной в правой колонке не очень красиво смотрятся блок в блоке в блоке и так далее - внизу они все заканчиваются кучей рамок. Так же бросилось в глаза незаконченное предложение в самом низу левой колонки — очевидно ссылка добавлена неправильно. Так же название вики на логотипе немного не сочетается - вики-то русская. Ещё минус — редлинки в блоке "Участие в этой Вики!". Навигационное меню тоже стоило бы дополнить - второй уровень практически везде малоинформативен; навигация что в нав-меню, что на заглавной осуществляется в основном только по страницам персонажей.
Статьи красочные, но большой и широкий инфобокс часто оказывается длиной со всю статью или даже больше; шрифт в нём мелковат, что тоже не всегда удобно для чтения.
Система категорий оставляет желать лучшего. Надеюсь участники всё это стабилизируют и создадут удобное дерево категорий. </p>

• Марвелпедия
  • Заглавная - 4
  • Навигация - 5
  • Категории - 3
  • Новые статьи 1
    • Сумма — 13

<p>Заглавная в целом выглядит очень неплохо, только единственное — пустая правая колонка внизу.
Категориями всё же требуют доработки — очень много не созданных категорий и надо ещё работать. Много категорий с одной статьёй и явно избыточных категорий.
Среди новых статей очень много коротких, состоящих в основном из длиннющего инфобокса и нескольких строк описания. </p>

• Wasteland Wiki
  • Заглавная - 4
  • Навигация - 2
  • Категории - 4
  • Новые статьи 2
    • Сумма - 12

<p>Заглавная страница выглядит хорошо, но немного малоинформативно. Так же совсем не информативно нав-меню — третья вкладка "Создать статью" вовсе пустая и непонятно зачем она нужна.
Курсор большой, странный и непривычный =\ А из-за его меняющегося изображения при наведении на ссылки и просто так изрядно рябит в глазах. Ещё цвет ссылок при наведении на них вовсе не сочетается с тоном всей вики.
С категориями на вики почти порядок, а вот большинство новых статей нуждается в доработке. </p>

• Викии Вики
  • Заглавная - 4
  • Навигация - 5
  • Категории - 5
  • Новые статьи 5
    • Сумма - 19

<p>Заглавная информативна, хоть и особых фишек в оформлении на ней нет. В недостатках — неполный слайдер и слегка уехавшая правая колонка. </p>