Candidature[]
Penso che le candidature dovrebbero essere fatte nella pagina di discussione con un sistema simile alle richieste di spotlight. leviathan_89 16:38, 4 agosto, 2012 (UTC)
- Sono d'accordo. Auditore5 sì? 17:28, ago 4, 2012 (UTC)
- Per adesso le lascerei dove sono, tanto poi al prossimo turno verranno cancellate! <span=help title="Minerva_Titani"> Minerva Titani 18:28, ago 4, 2012 (UTC)
- Parlavo cmq per il futuro. leviathan_89 19:40, 4 agosto, 2012 (UTC)
Ma chi vota? Bowser giga (discussioni) 14:24, ago 5, 2012 (UTC)
- Gli utenti registrati. Auditore5 sì? 12:31, ago 6, 2012 (UTC)
link sbagliato[]
Guardate che dove c'è scritto La wiki del mese di settembre è : Magic the Gathering Wiki Italia, il link alla wiki non funziona. Mi esce scritto La wiki che hai cercato di visitare non esiste ancora.--{{subst:utente:Cugino di mio cugino/firma1}} 16:37, set 15, 2012 (UTC)
- Link corretto. leviathan_89 17:21, 15 settembre, 2012 (UTC)
- Perché non posso candidare?SuperMarioThree(Gustatore) 19:06, ott 28, 2012 (UTC)
Quando finiscono i voti scusate? Bowser giga (discussioni) 13:42, nov 24, 2012 (UTC)
Come al solito, un progetto molto approssimativo[]
- Dovrebbero essere solo gli amministratori delle wiki a potere candidare le proprie wiki.
- Almeno 15 pagine complete? E, di grazia, chi decide se una pagina è completa o no? Alcune tra le wiki candidate non soddisfano quel requisito, secondo me, ma scommetto che per voi basta un'immagine, una categoria e due righe di testo per chiamarla "pagina completa".
Continuate così, mi raccomando. --Meganoide (discussioni) 16:25, set 8, 2013 (UTC)
Lo scopo del progetto è più che altro promuovere la wiki per attirare nuovi utenti e darle visibilità, per quello si abbassano i requisiti, altrimenti
- Non avrebbe senso, dato che i requisiti che chiedi te sono praticamente quelli richiesti dalle spotlight.
- Non ci sarebbero quasi candidabili dato che la maggior parte delle wiki italiane se la passano male.
Il fatto che i requisiti siano così bassi è anche il motivo per cui si può essere wiki del mese solo una volta all'anno. Il progetto è fatto apposto per dare una mano alle wiki "meno in salute". In ogni caso noi helper possiamo rifiutare una candidatura. leviathan_89 20:59, 8 settembre, 2013 (UTC)
E allora se la maggior parte delle wiki italiane se la passa male perchè cavolo non permettete che gli utenti esperti lavorino sulle wiki abbandonate, costringendoli a tutta la trafila burocratica delle adozioni? Dovreste abbassare i requisiti, facendo una distinzione tra le richieste di adozione e le "offerte di volontariato".
Nota: ho messo il corsivo alle parti del discorso che sono citazioni della tua risposta non per criticarti, ma per farti notare che sono le tue stesse parole a darmi ragione. Meganoide (discussioni) 19:18, set 10, 2013 (UTC)
Perchè ovviamente non ti rendi conto della gente che chiede i diritti di amministrazione delle wiki e di cosa ci fanno dopo averli ottenuti. E in che modo "non permettiamo agli utenti esperti di lavorare sulle wiki abbandonate"? Se sono esperti sapranno benissimo aspettare un paio di settimane prima di ricevere i diritti. E non si vedono tutti questi utenti esperti cmq. Continuo poi a ripetere che il 90% della manutenzione di una wiki la può fare un utente normale, per cui non ha senso chi (non mi riferisco a te in particolare, ma a quasi tutti quelli che fanno richiesta) dice che non può lavorare se non è amministratore. leviathan_89 19:50, 10 settembre, 2013 (UTC)
- Scusate se rispondo a questo post un pò datato, ma l'ho letto solo ora... credo di comprendere ciò che Meganoide dice, in effetti il sistema di assegnazione delle wiki andrebbe revisionato o al massimo rinnovato (vedi Resident Evil che è ormai ostaggio di utenti stranieri con un amministratore italo-canadese che ha "preteso" tempo fà i diritti di admin, ha fatto vedere di fare qualcosa e poi è scomparso...). La mia idea e metterle in affitto proprio come dice Meganoide almeno ad utenti esperti che hanno un pò di tempo (...da gettare...) mediante richiesta qui su WIKI COMMUNITY... cioè mi spiego meglio si potrebbe creare una sezione speciale qui dove qualcuno si impegna a curare una volta ogni tanto una determinata wiki .. almeno nel rinnovarla, senza impegno di amministrazione o con carica di admin a tempo. Molte volte (per rispondere anche a Leviathan) gli utenti (non dico quelli che le vogliono per avere una specie di status di privilegio) richiedono certi poteri per cambiare skin e quant'altro almeno della main page che il 90% delle volte risultano bloccate.In fin dei conti gli utenti assidui e seri qui più o meno si conoscono tramite i post e siamo circa sempre gli stessi ogni tot di tempo... MAYA2012 14:05, ott 16, 2013 (UTC)
Votazione bloccata?[]
Come mai non riesco a votare se le votazioni sono aperte? Mi dice Visualizza sorgente e, quindi, non mi permette di firmare. --DexterMorgan (discussioni) 09:00, ott 16, 2013 (UTC)
- Ho sbloccato la pagina. Ora dovresti poter votare. Minerva Titani (contattami) 10:15, ott 16, 2013 (UTC)
- Sì, grazie mille per il tuo aiuto! DexterMorgan (discussioni) 10:18, ott 16, 2013 (UTC)
Per quale motivo non si possono candidare wiki? Template:ULQ/Firma
Da quello che ho capito il progetto è sospeso LeoMeme2401 10:30, feb 9, 2014 (UTC)