Fandom


Im Besitz der Gemeinschaft? (erl.) Bearbeiten

Die Wikis sind im Besitz von der Community (Gemeinschaft) und nicht von einem einzelnen Benutzer.
Soll das "Community (Gemeinschaft)" meinen, dass das nur der Community oder allen Wikianern gehört? Gruß, BobaCartman 13:10, 4. Jul. 2008 (UTC)

Achje, nie Community mit Staff verwechseln. Natürlich gehören die Wikis der Community und nicht dem Wikia Personal. Sonst würde Wikia ja nicht funktionieren. Gruß Tomsen (talk) @fandom 15:13, 6. Jul. 2008 (UTC)
Stimmt, und (das) Staff – eben im Sinne von „[das Wikia/Fandom-]Personal(siehe auch Wiktionary:de:staff) – sollte wohl niemals nie mit dem Stuff (also dem „Kram“ oder auch „Zeug[→ WB: Zeug[*]];[1] verwechselt werden :-) – von beiden Seiten, also sowohl von der frei(willig mitarbeitend)en Gemeinschaft (oder denglisch sogenannten Community) als auch vom Personal (oder auch den Dienern/Dienenden [des Volkes/der Gemeinschaft]).
Und da die eingehende Frage wohl spätestens jetzt ausführlich (auch in der hier – im gegenwärtig sogenannten Community Deutschland – wohl eigentlich genutzten [Landes-]Sprache) beantwortet wurde, dürfte dieser Abschnitt hier wohl erledigt sein.
Oben (nachträglich) Ausgelagertes (oder auch [nach hier unten Heraus-]Referenziertes):
  1. … angeblich (bisher/gegenwärtig aber unbelegt und meiner Ansicht nach dennoch [bisher] glaubhaft) auch verwandt mit dem „Stoff[→ WB: Stoff][*])
Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 14.11.2018, um 05:50 (MEZ)

Link zu einem Wikipedia-Artikel Bearbeiten

der Link zu Wikipedia (Antwort auf Kritik) scheint mir hier unpassend. Hier geht es doch gar nicht um solche Fragen. Niemand, der in einem FANDOM-Wiki liest, wird hier seriöse und zutreffende Informationen erwarten. Dazu ist schon das optische Umfeld zu unseriös. (Übrigens wäre an dem Wikipedia-Artikel Einiges auszusetzen. Manches ist bewusst unwahr dargestellt (zum Beispiel die Behauptung, jede Änderung würde soroft von anderen Nutzern überprüft, das trifft erst seit Einfürung der Sichtung auf zu sichtende Änderungen von Neulingen zu, andere Änderungen bleiben auf Jahre unbemekrt, sie können noch so falsch oder einfach nur schlecht sein.)  Diesen Link bitte rausnehmen! Kerchemer (Diskussion) 00:02, 14. Nov. 2018 (UTC)

"Niemand, der in einem FANDOM-Wiki liest, wird hier seriöse und zutreffende Informationen erwarten."
Unglaublich, so eine Aussage.

Alethea12 (Diskussion) 01:16, 14. Nov. 2018 (UTC)
Hallo alle zusammen.
Also was deine Erwartungshaltung angeht, Kerchemer, sprich da bitte mal nur für dich selbst. Meine (und wohl auch die) Erwartung (von Alethea12 sowie hoffentlich möglichst lange noch, ebenso von den meisten anderen) ist zwar auch nicht gutgläubig und ohne auch nur irgendwas zu hinterfragen die immer nur reine Wahrheit und nichts als die Wahrheit :-) sowohl hier als auch in der Wikipedia (sowie auch in allen anderen freien oder auch unfreien Wikis) vorzufinden, der Grundgedanke ist (oder war – zur Gründungszeit (der Wikipedia[1])) aber – vor allem in einer (eigentlich) ernsthaften (oder auch seriösen) Wissensammlung, wie die Wikipedia und ähnlichen Unternehmen/Unternehmungen (oder auch denglisch sogenannten Projekten) der Wikimedia Foundation – das eigentlich wenn immer möglich eben die Wahrheit (und nicht das Gegenteil, womöglich sogar absichtlich) veröffentlicht wird, siehe beispielsweis auch den dortigen (WP-)Hinweis zur Belegpflicht oder auch WP:UGA (also unterstelle gute Absichten). Ähnliches wird zudem wohl auch auf die meisten Wikis hier bei Wikia/Fandom (und auch woanders) zutreffen, davon bin ich jedenfalls fest überzeugt, da alles andere nur in den Abgrund führen würde, und wer die Geschichte beispielsweise des ersten sowie auch des zweiten Weltkrieges oder auch der sogenannten Inquisition und der damaligen (mittelalterlichen) Hexenverfolgungen und sogar -verbrennungen wenistens mal ansatzweise in der (Grund)Schule aufmerksam mitverfolgt hatte, wird mir da sicherlich auch zustimmen (wollen).
Oben Ausgelagertes:
  1. … siehe auch unter Wikipedia:de:[Wikipedia] (mit gegenwärtig letzten Änderungen, am 11.11.2018), u.a. mit „Das Ziel ist gemäß dem Gründer […], „eine frei lizenzierte und hochwertige Enzyklopädie zu schaffen und damit lexikalisches Wissen zu verbreiten““
In diesem Sinne, Liebe Grüße. -- Ehwa, am 14.11.2018, um 4:37 (MEZ)
Nachtrag (Begründung zur Änderung der betreffenden Abschnittsüberschrift): Dein „Unpassende[r Link]“ hatte ich übrigens aus der betreffenden Abschnittsüberschrift (hier, oben, hauptsächlich, nachträglich) entfernt, da dieses Eigenschaftswort allein schon eine (oder genauer deine, schlechte) Vorbewertung ausdrückt und hier wohl besser – für uns alle – in dieser Art nicht weiter verbreitet werden sollte.
Mit lieben oder auch guten/besten(!) Grüßen. -- Ehwa, am 14.11.2018, um 7:22 (MEZ)

Zu dem von mir angesprochenen Link (Wikipedia:Antwort auf Kritik) , bei dem es hauptsächlich darum geht, ob auch Wissenschaftler (unter Umständen mit Klarnamen) zu Wikipedia beitragen sollten, kommt hier leider nichts. Genau so habe ich das erwartet. Dass aber - unter den Augen der Administratoren - die Überschrift meines Beitrags geädnert wird, was ja wohl in jedem Wiki, seriös oder unseriös, als Vandalismus anzusehen ist und ein NoGo in jedem Wiki, dam it habe ich nicht mal in diesem Millieu erwartet. Damit hat sich mein Urteil verfestigt. Ernsthafte Bearubeter können hier nur ganz am rande mitmachen. --Kerchemer (Diskussion) 00:52, 23. Nov. 2018 (UTC)

Die betreffende Überschrift habe ich geändert, KerchemerBegründung dazu siehe oben. Nebenher habe ich deinen Beitrag hiermit nach vorn geschoben (siehe zudem ggf. auch unter Wikipedia:de:Hilfe:Diskussion#gliedern), da du offensichtlich (u.a. auch) auf meine Beiträge gar nicht eingegangen und ich mich damit auch nicht (persönlich) angesprochen fühle. Nochwas, wenn du allein in der (oben begründeten) Änderung schon oder (selbst jetzt, nach dem Hinweis auf die zugehörige Begründung) noch immer von dir sogenannten Vandalismus (oder in meiner Sprache „blinde Zerstörungswut“) erkennst, dann solltest du mich bitte auch weiterhin nicht persönlich ansprechen. Trotz allem, mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 23.11.2018, um 9:45 (MEZ)
Nachtrag: Womöglich wäre es ja (noch?) hilfreich, für dich (Kerchemer), wenn du dir mal ganz in Ruhe (also wenn du dich wieder beruhigt hast) die (eigentlich oben schonmal genannte) Seite …:Wiki[…]:Geh von guten Absichten aus wirklich aufmerksam durchlesen und auch möglichst (wohlwollend) verinnerlichen würdest. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 23.11.2018, um 9:49 (MEZ)
Eine Diskussionsüberschrift zu ändern ist gängiger Usus, auch in den seriösesten Wikipedien. Ich habe noch nie mitbekommen, dass diese als Eigentum des Diskussionsbeginners betrachtet würde.--PedroM 18:45, 24. Nov. 2018 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.