FANDOM


Dieses Forum wurde archiviert

Die neuen Foren besuchen
Altes Forum > Hilfe (Support)

Dies ist ein geschlossenes Archiv!

Um eine Frage zu stellen, besuche das neue Forum.

Ehrlich gesagt blick ich bei der Suchfunktion nicht so richtig durch. Daher ein paar kurze Fragen:

  1. Wenn ich hier bei Wikia z.B. den Suchbegriff Digimon eingebe, erhalte ich als Ergebnis die Portalseite zu DigiPedia. Wie findet man die anderen Wikis, die sich mit diesem Thema befassen? Wikia hostet doch bedeutend mehr als nur ein Wiki/Artikel zu Digimon.
  2. Bei der Sortierung der Wiki-Kategorien in Wikianswers bin ich über ein Wiki namens Cagri gestossen. Dieses wird (wie vieles andere - Cagri ist nur ein Beispiel) gleich gar nicht gefunden.
  3. Wann wird Lucene in Wikianswers/Nerv eingeführt? -- DHSig.png 16px-System-users.svg.png 14px-Wiki-q-logo.png 17:09, 17. Okt. 2009 (UTC)


1.Weil hier nicht alle Digimon Wiki's eingetragen sind----Lax (Laximilian scoken) talkFW.png 17:14, 17. Okt. 2009 (UTC)
Auf Central werden alle Wikis zu einem Thema auf einer Seite (die dann auch das Thema zum Lemma hat, nicht den Wikinamen) behandelt. Und das sollte imo auch hier so sein. Und Unterthemen (fan fiction, etc.) sollten natürlich verlinkt werden.--AB 21:02, 17. Okt. 2009 (UTC)
Eins vorweg: Wikia löscht nur in Ausnahmefällen Wikis (Volksverhetzung, Porno), ich schätze, weil zuviel Aufwand für nix. Jedenfalls hab ich für Digimon mal die Wikis zusammengeklaubt, über en:Categories/de.--AB 00:10, 18. Okt. 2009 (UTC)
Hm. Irgendwie bekomme ich gerade den Bogen nicht gespannt vom Thema Löschung zu meiner Ausgangsfrage.
Der Suchbegriff Digimon war eigentlich nur ein Beispiel um meine Verständisprobleme zur Suchfunktion zu demonstrieren. Im Prinzip hab ich mit diesen Dingern nicht viel am Hut. ;) Aber ich kann auch gerne ein beliebiges anderes Beispiel nennen: Wird als Suchbegriff beispielsweise Verein eingegeben, bekommt man genau ein einziges Suchergebnis: Die Abstimmung zum Projekt des Monats/Archiv 2009, jedoch nichts, was direkt auf ein Vereinswiki hindeuten könnte (oder eventuell vorhandene vergleichbare Wikis).
Die Umsetzung der englischen Suchvariante findet dagegen kurioserweise das deutsche Vereinswiki.
Wie auch immer: Die Suchfunktion in Wikia war mir schon seit ich Wikis kenne immer etwas suspekt. Mittlerweile hatte ich gehofft, nachdem ich nun schon eine Weile aktiv mitarbeite, dass ich sie irgendwann einmal kapiere. Aber wenn ich ganz ehrlich bin: Irgendwie steh ich heute immer noch auf der Leitung.
In den deutschen/englischen Hilfe-Wikis (auch nur ein Beispiel - aber von mir halt häufig verwendet) finde ich die meisten Artikel (bis heute) nur über Google Sitesearch. Ich war zwar früher nicht unbedingt ein Freund davon, aber wenn es sie nicht gäbe, würde ich vermutlich bis heute noch einen Bogen um manche Wikis machen, da man über die integrierte Suchfunktion oftmals nicht immer alles findet (außer eben mitunter über die erweiterte Suche). Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da hätte ich mir schon erhofft, es gäbe eine Hilfe für die Hilfe. Mittlerweile bin ich zwar darüber hinweg, aber benutzerfreundlich ist sie (meines Erachtens nach) bis heute immer noch nicht.
Da nun Lucene eingeführt wurde/wird(?), dachte ich mir, dass es nun Zeit wird zu fragen, ob dich vielleicht einmal jemand aufklären könnte, warum eine Suchfunktion auf jeder Seite vorhanden ist, die (für mich) meistens nichts findet. ;) -- DHSig.png 16px-System-users.svg.png 14px-Wiki-q-logo.png 19:28, 18. Okt. 2009 (UTC)
Das mit der Löschung war nurn genereller Disclaimer, falls wer fragt. Wo hakts denn bei der Hilfe? Das mit den englischen Suchergebnissen stimmt, aber dafür werden dort gegebenenfalls nur drei Seiten bei einem Suchergebnis geliefert, obwohl es massiv mehr gibt. Das ist imo ein schlechter Tausch, denn die dortige Suche kann ich hier mit Spezial:Suche/Verein* emulieren. Beim Hilfewiki ists so, dass die Inhalte ja alle im Hilfenamensraum stehen, welcher standardmäßig nicht durchsucht wird. Du musst bei einer Suchanfrage "Hilfe:" davor schreiben, dann zeigt sie nur Ergebnisse im HNR.--AB 00:40, 19. Okt. 2009 (UTC) PS: Was mir aber aufstößt, ist, dass Weiterleitungen nicht gefunden werden.--01:29, 19. Okt. 2009 (UTC)
Wir reden hier aneinander vorbei: „... Wo hakts denn bei der Hilfe? ...“ Wie schon mehrfach erwähnt: Die Hilfe war, wie alles andere was ich erwähnt hatte, ebenfalls nur ein Beispiel.
Ich rede hier nicht von von irgendwelchen konkrekten Einzelheiten. Ich rede hier davon, dass es meines Erachtens nach unsinnig ist, für jeden einzelnen Begriff eine Weiterleitung zu erstellen, wenn es doch extra eine Suchfunktion gibt, die genau so etwas eigentlich hinfällig machen sollte. Wenn man eine Suchfunktion benutzt, dann deswegen, weil man etwas finden will. Und wenn die englische Suchfunktion 14 Ergebnisse liefert, von denen nur drei halbwegs relevant sind, dann ist das immer noch besser als eine Suche, die nur ein irrelevantes Ergebnis liefert. Woher soll ein Benutzer wissen, dass dieser sich noch mit Namensräumen rumschlagen muss? Er weiss ja noch nicht einmal was das ist. Woher soll er wissen, dass er bei der Suche noch „NamensraumBlubb:“ davor schreiben soll? Wo liegt da ein Sinn?
Wenn man eine Suchfunktion integriert, dann muss man auch damit rechnen, dass der Suchbegriff nicht unbedingt mit dem Namen oder Thema eines Wikis identisch ist. Wenn man einen Suchbegriff eingibt, dann erwartet man auch Ergebnisse, die etwas damit zu tun haben. Wenn man „Fahrradhersteller“ eingibt, dann will man Wikis finden, die sich mit Fahrrädern beschäftigen. Ich rede davon, dass es unsinnig ist, zusätzliche Konstrukte um eine Suchfunktion herum zu bauen, damit diese halbwegs vernünftig funktioniert. Ich rede davon, dass diese eigentlich ein Mittel sein sollte, welches einem dabei hilft, die Arbeit zu erleichtern und nicht das Gegenteil. Wenn man extra noch einzelne Begriffe verlinken muss, damit die Suchfunktion halbwegs vernünftig arbeitet, dann ist diese Funktion meines Erachtens nach (für mich) schlichtweg unbrauchbar.
Aber möglicherweise liegt es ja auch einfach daran, dass ich das Prinzip dieser Suchfunktion einfach noch nicht verstanden habe. Doch ich hege die Befürchtung, dass ich damit nicht allein auf weiter Flur stehe... Wie auch immer, ich hoffe, ich habe meine ursprünglichen Fragen nun verständlich genug erläutern können. ;) -- DHSig.png 16px-System-users.svg.png 14px-Wiki-q-logo.png 10:19, 19. Okt. 2009 (UTC)
Ok, alles in Allem könnte die Suche etwas gnädiger sein. Aber das mit Digimon war nunmal so, dass es da nur noch die Seite FantasieDigimon gab, die aufgrund der unmöglichen Schreibweise nicht gefunden wurde. Das hätte aber kein Beinbruch sein müssen, wenn die Seite abgesehen von einer Vorlage nicht leer gewesen wäre. Da hätte nur einmal "Digimon" drin stehen müssen. Das ist jetzt echt nicht das Problem der Suche. Ein Suchverhalten wie auf Central ("Verein" findet "Vereine") ohne verkorkste Ergebnisdarstellung wär natürlich schon angenehm. Was du aber scheinbar erwartest, erinnert ja schon fast an Semantic MediaWiki. Auch mit vollem Lucene wirst du "Fahrradhersteller" nur finden, wenn es auch in der betreffenden Seite steht. Das mit dem Namensraum ist ja ein Spezialproblem vom Hilfe-Wiki.--AB 13:17, 19. Okt. 2009 (UTC)
OK - das Beispiel mit dem Fahrradhersteller war im Eifer des Gefechts zugegebenermaßen etwas unglücklich gewählt. Die von mir gewählten Beispiele waren eigentlich nur zur Darstellung meiner Sichtweise gedacht. Aber ist mittlerweile auch egal. Mit ging es in erster Linie darum den Sinn und die Funktionsweise der bestehenden Suche zu verstehen. Aber offensichtlich scheint das wohl niemand so richtig zu wissen. Schade. -- DHSig.png 16px-System-users.svg.png 14px-Wiki-q-logo.png 06:57, 20. Okt. 2009 (UTC)
Die Suche liefert entweder einen Artikel, wenn sich das Lemma mit der Sucheingabe deckt, oder liefert alle Seiten, in denen das Suchwort vorkommt. :)--AB 12:18, 20. Okt. 2009 (UTC)
Sieht so aus, als wurde die Suche nochmal aufgemotzt.--AB 22:08, 23. Okt. 2009 (UTC)
Jap. Ich wollte noch etwas auf deinen Kommentar schreiben. Aber irgendwie hat mein Beispiel nicht mehr funktioniert. Überhaupt funktioniert die Suche zur Zeit nicht immer gleich und liefert trotz gleicher Suchabfragen an unterschiedlichen Tagen unterschiedliche Ergebnisse. Möglicherweise hat die Diskussion mehr Staub aufgewirbelt als gedacht. Jedenfalls Danke dir für die Info. -- DHSig.png 16px-System-users.svg.png 14px-Wiki-q-logo.png 22:13, 23. Okt. 2009 (UTC)

Hab gerade wieder ein so ähnliches Beispiel, wie dass, was ich ursprünglich noch einbringen wollte: In Wikianswers gibt es beispielsweise Fragen zu Lizenzkosten von Grafikengines, wie man auch Google entnehmen kann. Doch bei Eingabe von Begriffen wie lizenzkosten oder cryengine (egal ob nun groß oder klein geschrieben) werden keine Ergebnisse geliefert und das, obwohl z.B. der Begriff Cryengine sowohl in der Frage selbst, als auch in der Antwort vorhanden ist. Im Gegenzug dafür, findet die Suche allerdings oftmals auch schon längst gelöschte Fragen, die überhaupt nicht mehr relevant sind. Gibt es dafür auch eine Erklärung? -- DHSig.png 16px-System-users.svg.png 14px-Wiki-q-logo.png 06:07, 30. Okt. 2009 (UTC)

Würd ich unter "Bugs" führen. Am besten über w:c:frag:Spezial:Contact melden.--AB 11:20, 30. Okt. 2009 (UTC)
Also die Suchfunktion ist eine Katastrophe. Viele gestellte Fragen lassen sich nicht mehr auffinden. Selbst häufige Spamfragen wie z.B. die Umrechnung von Euro in Dollar sind nicht mehr auffindbar, obwohl ich damals extra in der Antwort noch Metasuchbegriffe mit <!-- --> integriert habe. Da mir die Suche über Google bei dem Ansturm mittlerweile echt zu umständlich und zeitaufwändig ist und sich auch trotz dieser Diskussion und Meldung an Special:Contact scheinbar nichts in dieser Richtung verändert oder überhaupt eine Rückmeldung erfolgt, werde ich derartigen Spam zukünftig nicht mehr umleiten (können).
Das Folgeproblem: Wenn selbst das Personal an der Suche scheitert, wie sollte man das dann von einem normalen Seitenbesucher erwarten können? Infolge dessen, nimmt der Stapel an unnötigen Fragen exponential zu im reziproken Verhältnis zur Qualität. Es herrscht eigentlich dringendst einmal Handlungsbedarf. -- DHSig.png 16px-System-users.svg.png 14px-Wiki-q-logo.png 11:16, 3. Nov. 2009 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.