FANDOM


Dieses Forum wurde archiviert

Die neuen Foren besuchen
Altes Forum > Café

Dies ist ein geschlossenes Archiv!

Um eine Frage zu stellen, besuche das neue Forum.

Hallo,

ich beobachte seit einigen Tagen, dass sich offenbar jemand in der OnePiecePedia einen Scherz erlaubt und durch sämtliche Artikel rauscht, nur um allen, die er/sie nicht einmal grob anliest, eine Bewertung von 5 von 5 Sternen zu verpassen - egal ob sie nach einem Import aus meinem alten Wiki noch immer Fehler enthalten oder noch immer grob unvollständige Stubs sind.

Als Beispiels hätte ich da: Dieser Artikel hier war beispeilsweise nach dem Import leider fehlerhaft andere sprachlich unvollständig formuliert, und dieser, dieser und dieser hier sind zudem leider noch immer unvollständig, während andere, wirklich komplette Artikel außen vor gelassen werden.

Kann man etwas gegen diese stark verzerrenden Stimmabgaben unternehmen oder muss ich jetzt darauf hoffen, dass mehr Leser kommen und ordentlich abstimmen? Wo kann ich überhaupt nachschlagen, wie viele Leser abgestimmt haben und was der genaue Mittelwert ist? ;) -- defchris ] · [ Diskussion ] 05:05, 23. Feb. 2009 (UTC)

Bei uns ist das auch so. Wir kriegen dauernd alle möglichen Bewertungen, auch in Artikeln, die erst angefangen sind (noch die In-Arbeit Fahne drin haben). Praktisch jedes mal, wenn ich in einen Artikel reinschaue, ist die Sternzahl dort wieder anders.
Solange es möglich ist, anonym zu bewerten hat dieses Bewertungsystem ohnehin NULL Aussagekraft. Da wird sowohl nach oben gepusht als auch in negativer Intention nach unten gedrückt. Von daher hast Du ja Glück, dass es stets 5 Sterne sind, unser Hausvandale rauscht durch alle Artikel um jeweils einen Stern zu verteilen. ;-) Anyway, Leute, die nach gründlichem Lesen eines fertigen Artikels bedacht eine überlegte Bewertung abgeben, dürften eh in der absoluten Minderheit sein. Mein Rat daher, diese Sterne ja nicht zu ernst nehmen. Wenn wirkllich auf Bewertungen wert gelegt wid, ein einigenes, kontrollierbares Bewertungssystem anlegen. Für mich sind diese sich stetig änderenden Sternchen eigentlich nur ein Hinweis, dass die Seiten überhaupt aufgerufen werden. Mangels echter Zugriffstatistik besser wie nix. :-) --IrishelkMisses KennedyAudienzDie Weltenbibliothek 15:14, 23. Feb. 2009 (UTC)

PS: Ich finde aber, einzelne Wikis sollten das aufgezwungene Bewertungsystem ausschalten dürfen, wenn sie wollen.

Naja, es geht mir mehr um das Top-Content-Widget, das man ja auch zur Vandalismuskontrolle/-bekämpfung einsetzen kann, vor allem weil gerade am Anfang auch mal der ein oder andere Troll kommt, einen Unsinn in den Artikel kleistert und dann auch gleich hoch bewertet. Das war eher meine Sorge.
Prinzipiell hätte man das gleiche Problem, wenn nur angemeldete Benutzer abstimmen dürften, denn dann registriert sich so ein Abstimmungsvandale (oder übereifriger und fehlgeleiteter Unterstützer) durchaus einen Account ohne mitzuarbeiten.
Aber naja gut, ist wohl eines der kleineren Übel. ;) defchris ] · [ Diskussion ] 15:45, 23. Feb. 2009 (UTC) Prinzipiell würde ich mir ein ordentliches Kommentierungssystem wie bei den Blogs wünschen, nur nicht direkt unterhalb der Artikelseite sondern evtl. auf einer Nebenseite. ;)
Im Prinzip ist dazu ja die Diskussionsseite da. Wird nur zu selten genutzt. Da ist es natürlich einfacher schnell auf die Sternreihe zu klicken. Wie gesagt, hat das dann aber null Aussagekraft. Es geht gar nicht so sehr ums Anmelden oder nicht. Es geht eher darum, dass niemand nachsehen kann, wer (IP oder angemeldete Benutzer ist da egal) wie oft wie bewertet hat. Könnte man das und könnte man so unseriöse Bewertungen (IP oder Benutzer sowieso vergibt innerhalb einer Viertelstunde an 20 nicht mal fertige Artikel eine unsinnige Note) entfernen, wäre es schon besser. --IrishelkMisses KennedyAudienzDie Weltenbibliothek 16:22, 23. Feb. 2009 (UTC)
Das hängt ganz davon ab, wofür man die Diskussionsseite im Wiki zulässt. ;) Ich bin da von der Memory Alpha und der Wikipedia ein gebranntes Kind und lasse in der OPP nur Kommentare zu, die der Verbesserung des Artikels dienen. ;)
Wie sicher ist die Erweiterung eigentlich gegen Bot-Attacken, dass eben eine IP nicht alle 15 Minuten eine Stimme abgeben kann? defchris ] · [ Diskussion ] 23:10, 23. Feb. 2009 (UTC)
Nutzung von Community-Inhalten gemäß CC-BY-SA , sofern nicht anders angegeben.