Diskussion: Projekt des Monats

PdM im Januar 2011[]

Hallo,

dann soll das aber auch mal geändert werden oder wollt ihr die beiden Wikis bis ende Januar durch laufen lassen ? Dann gibts kein PdM im Januar.--Blacky21 08:24, 2. Jan. 2011 (UTC)

haben wir (Game-pedia Wiki) jetzt gewonnen oder muss noch etwas entschieden werden?DarkPain14 15:16, 2. Jan. 2011 (UTC)

GamePedia wurde P.d.M. -- Lady-Whistler

@Community Portal 22:31, 5. Feb. 2011 (UTC)

PdM April 2011[]

Das Meinungsbild hat am 1. April 2011 um 00:01 Uhr begonnen und endet am 31. April 2011 um 19:00 Uhr.

April April :D --Perry 10:18, 1. Apr. 2011 (UTC)

Regeländerung[]

Hallo
Ich wäre für eine Regeländerung für die zukünftigen Wahlen: Das Wiki soll keine sechs Monate Pause haben, wenn es einmal PdM war, ich wäre für drei oder vier, weil dann fast kein Konkurrenzkampf zwischen den Wikis stattfindet. Grüße --Galaxy_2-Alex (Diskussion)

Inwiefern würde dann "fast kein Konkurrenzkampf zwischen den Wikis stattfinden"? Ich finde diese Regelung eigentlich gar nicht schlecht so wie sie ist, denn durch die sechsmonatige Sperre erhalten auch gute Wikis mit weniger Fans die Chance mal Projekt des Monats zu werden. --Weas-El ✉ 09:59, 1. Sep. 2011 (UTC)

Naja, große Wikis haben ihre Monate, in denen sie sicher gewinnen, bei vier oder fünf Monaten könnte ein größerer Konkurrenzkampf herrschen, bei sechs Monaten ist das wirklich etwas lang... und wieso schreibts du mit dem Bot? Das kommt mir etwas unpersönlich vor... Grüße --Galaxy_2-Alex (Diskussion)

Ups, war ein Versehen. --Weas-El ✉ 10:30, 1. Sep. 2011 (UTC)

ich finde die sechs Monate eigentlich auch in Ordnung. Wenn ein Wiki alle drei Monate teilnehmen könnte, dann würde immer die drei Wikis mit den größten Fans gewinnen. Dadurch hätten andere tolle Wikis mit wenigen Usern keine Chance, hier zu gewinnen. Um die Spannung der Wikis, die noch sechs Monate warten müssen aufrecht zu halten, wäre ich dafür, ein zweites PdM für die PdM Sieger zu machen. Da könnten dann zB die Gewinner der letzten vier Monate teilnehmen (die Wahl könnte dann einen Monat oder auch zwei Monate dauern). Dadurch gebe es einen Konkurenzkampf und die Wikis müssten nicht sechs Monate warten, bis sie wieder teilnehmen können. Gruß DΛЯΚ^(Pá?íń)@GΛMΣ-PΣDIΛ 10:20, 1. Sep. 2011 (UTC)

Ja, das wäre auch eine Möglichkeit, wir werden sehen, vielleicht fehlt dazu Wikia auch die Mitarbeiter um das zu verwalten, ich weiß es nicht. Grüße --Galaxy_2-Alex (Diskussion)

Die Frage sollte doch sein: "Was wollen wir verbessern und wie können wir es erreichen?". Im Moment sehe ich aber: "Was können wir ändern?" Was ist denn euer Ziel? --Weas-El ✉ 10:47, 1. Sep. 2011 (UTC)

Wurden die Verbesserungen dadurch nicht angesprochen? Es könnte auch in Zukunft so sein, dass es zwei PdMs unabhängig voneinander gibt und das die Wikis in zwei "Ligen" eingeteilt werden, mit einer Grenze von Artikeln, Berabeitungen etc., so können unbekannte Wikis in der unteren Liga bekannt werden und die in der oberen Liga noch bekannter werden. Wäre das eine Idee? Grüße --Galaxy_2-Alex (Diskussion)

soweit ich weiß, gab es früher auch zwei PdM's. Einmal ein PdM für Entertainment und einmal für Gaming. Wenn es damals sehr gut funktioniert hat, wird es bestimmt wieder gut funktionieren DΛЯΚ^(Pá?íń)@GΛMΣ-PΣDIΛ 11:04, 1. Sep. 2011 (UTC)

Naja, ich meinte eher, dass es für alle zwei verschiedene PdMs gibt --Galaxy_2-Alex (Diskussion)

ich weiß. Ich wollte nur sagen, dass zwei PdMs klappen können (die beiden waren als Beispiele gedacht XD)DΛЯΚ^(Pá?íń)@GΛMΣ-PΣDIΛ 11:11, 1. Sep. 2011 (UTC)

Und, kommt das jetzt oder lassen wir Gras über die Sache wachsen? ;) --Galaxy_2-Alex (Diskussion)

So kannst du mitmachen[]

Hi. Ich will ja nicht meckern (naja, eigentlich schon) aber der Text könnte vielleicht bei Gelegenheit nochmal sprachlich Überarbeitet werden.

Projekte nominieren darf jeder angemeldete Benutzer, abstimmen können nur angemeldete Benutzer.

Da sich beide Halbsätze auf die selbe Personengruppe beziehen, ergibt die plötzliche Einschränkung "nur" beim zweiten mal keinen Sinn.

Abstimmer sollten bereits einige Zeit Wikianer sein, bitte keine reinen „Abstimm-Benutzerkonten“.

"Bereits einige Zeit" ist eine recht schwammige Formulierung. Und ist dieses Thema nicht sowieso durch den Punkt "Nicht wahlberechtigt sind Benutzer" bereits abgedeckt?

Das Projekt des Monats wird im Projektportal vorgestellt

Eine sehr wichtige Information, dagegen will ich gar nichts sagen. Aber irgendwie scheint sie nicht recht zur Überschrift zu passen. --Tribble-Freund 11:39, 12. Feb. 2012 (UTC)

Hallo Tribble-Freund. Deine Kritik halte ich für berechtigt. Ich habe den Text überarbeitet, so macht er meiner Meinung nach mehr Sinn. Falls du weitere Kritikpunkte bzgl. des Textes hast, kannst du dich gerne direkt an mich wenden. Gruß, --Weas-El ✉ 14:29, 12. Feb. 2012 (UTC)

Ich kenn mich absolut nicht aus... WIE nominiere ich jetzt ein Wiki?? Das wird irgendwie nirgends beschrieben...

Nemokiddy 21:23, 3. Jun. 2012 (UTC)

Ich hab die Anleitung umgeschrieben, wie ist es jetzt?--PedroM 21:45, 3. Jun. 2012 (UTC)

Nutzen?[]

Hallo,

Ich hatte unser Wiki vor ein paar Monaten vorgeschlagen (Juni oder Juli, denke ich), allerdings gab es irgendwie kein Ergebnis, außerdem ist das Ghibli Wiki bereits seit 3 Monaten PdM. Für mich ist die Frage, wird dieses Projekt überhaupt noch benötigt? Denn benutzt wird es scheinbar nicht mehr wirklich. Dann doch lieber das Projekt ganz einstampfen als es hier verkümmern zu lassen und anderen die "Hoffnung" zu geben, es könnte noch was passieren. Das sag ich nicht weil, weil wir nicht PdM geworden sind, sondern eher, weil man wirklich keine Aktivtät mehr vorfinden kann. Vor ein paar Jahren war das noch anders, da hatten sich jeden Monate mehrere Wikis gemeldet und viele haben abgestimmt. Aber so nimmt das nur Platz weg, sowohl physischen als auch optischen. Grüße Sum2k3 (Diskussion) 19:49, 7. Sep. 2013 (UTC)

Hi Sum2k3

das PdM war Anfang des Jahres noch heiß umkämpft. Naja ... jetzt in der Sommerpause hat das wohl etwas nachgelassen.

Die Frage ist ganz klar: Was will man damit erreichen? Also so einen richtigen Nutzen konnte ich bislang nicht wirklich feststellen.

Immerhin kann man im Anschluss dann sagen "Wir sind wichtig, wir waren mal Projekt des Monats".

Was den Platz angeht: Der Wiki-Server hält die zwei - zehn Seiten aus, die das ganze benötigt. Bleibt halt nur der Eindruck, dass es evtl. unnötig ist.

Nunja ... Momentan hat die Community andere Dinge im Fokus. Ist ja eine Gemeinschaftsarbeit. Wenn sich niemand für das PdM interessiert, dann verkommt es. Anders herum: Wenn du dich engagierst und das pushen möchtest, dann bekommst du sicher Unterstützung.

Hoffe das konnte dir vielleicht die ein oder andere Frage klären, bzw. eine andere Sicht der Dinge geben. Ansonsten gern Fragen - Gern auch in der Sprechstunde am Donnerstag, 12.09.2013 um 20 Uhr mit Wikia-Mitarbeiter Mira84.

Gruß, -- 20M61 (Nachricht) 20:55, 7. Sep. 2013 (UTC)

Um auch mal meinen Senef dazu abzugeben. Viel Nutzen hat diese Projekt Seite wirklich nicht. Ich erinnere mich, dass das alte KH Wiki auch mal ein Projekt des Monats gewesen war und danach ging es bergab mit dem Wiki. Die aktiven, waren damals eh nur einige, wurden immer weniger und neue kamen eigentlich keine mehr hinzu. Von daher hatte es nichts für das Wiki gebracht, PDM zu werden. Man sollte dieses Thema wirklich in der Sprechstunde mal aufgreifen. g ღ Painchen88^{(Dissi) ^_^*} 00:21, 8. Sep. 2013 (UTC)

@20M61 das ist eine ziemlich lange Sommerpause. Am Anfang des Jahres war diese Aktivität auch nur weil einige es verstanden hatten, ihre Wikianer zu einer Abstimmung hier zu bewegen. Ab dem Frühjahr, also nach der Nominierung des Ghibli-Wiki, hatte sich hier doch keiner mehr dafür interessiert gehabt, weder einfache User noch die hiesige Administration. Da hier keiner mehr, aus welchen Gründen auch immer, danach schaut. Das mit dem engagieren hier ist auch so eine Sache. Wir sind selber nur zu zweit und haben eigentlich in unserem Wiki genug zu tun und dann das hier noch, das würde meiner Meinung nach etwas zuviel werden. Aber vielleicht findet sich ja einer, der dieses Projekt hier leiten möchte. ღ Painchen88^{(Dissi) ^_^*} 00:43, 8. Sep. 2013 (UTC)

Klar gab es ein Ergebnis, hat nur niemand umgesetzt. Umsetzen bedeutet hier "die Vorlage umschreiben".--PedroM 07:00, 8. Sep. 2013 (UTC)

Ok nur weiß ich halt nicht, ob das nur von einem Administrator hier gemacht werden darf. lg ღ Painchen88^{(Dissi) ^_^*} 10:59, 8. Sep. 2013 (UTC)

Dem ist nicht der Fall. Die Vorlage wäre sonst wohl auch von demjenigen geschützt worden, der das Projekt gestartet hatte. Arkondi (Diskussion) 14:05, 8. Sep. 2013 (UTC)

Nach dme derzeitigenStand wäre das MarioWiki das PdM. Wer ist hierfür dieAuswertung der Stimmen verantwortlich? :)

Schreib' mir was! 15:51, 8. Sep. 2013 (UTC)

Das kann von Jedem gemacht werden. Arkondi (Diskussion) 16:06, 8. Sep. 2013 (UTC)

Und wo trägt man dann das Wi9ki, dass zum PdM gewählt wurde, ein? Was macht man dann mitder Seite mit den Wahlen? In ein archiv verschieben? Einen LA stellen? Leeren?

Schreib' mir was! 16:09, 8. Sep. 2013 (UTC)

Wo eintragen? Folge einfach dem Link "Update nötig?" auf der Projektseite und trage in der Vorlage das Wiki zusammen mit dem Text ein.

Verwaltung: Für jede Kombination von Jahr und Monat gibt es eigene Unterseiten, die automatisch angelegt werden, sobald ein Wiki im entsprechenden Monat nominiert wird. Das einzige, was gemacht werden muss, ist einmal im Jahr eine entsprechende Archivseite nach dem Muster der bereits vorhandenen anzulegen und einen entsprechenden Link dorthin auf der Projektseite einzufügen.

Arkondi (Diskussion) 16:19, 8. Sep. 2013 (UTC)

Im Endeffekt eine Unterseite mit der neuen Jahreszahl als Namen.--PedroM 19:01, 8. Sep. 2013 (UTC)

Eine kurze Frage[]

Ich habe mir mal den Text der Seite ein wenig genauer angeschaut und habe nun eine Frage. Warum ist die Überschrift "Unterstützung für das Projekt des Monats" eine Unterüberschrift der "Hinweise uns Regeln"? Ist mit Unterstützung gemeint, dass diese Punkte die Wahl des Wikis unterstützen können oder aber dass das Wiki, wenn es gewählt wurde, durch folgende Punkte unterstützt wird? Ich glaube ja eher an das letztere bin mir aber nicht ganz sicher. Gargondola (Diskussion) 18:43, 10. Nov. 2013 (UTC)

Ich interpretiere den Abschnitt auch in dem Sinn, dass er den "Gewinn" der Wahl aufzählt. Arkondi (Diskussion) 18:59, 10. Nov. 2013 (UTC)

Beim Setzen der Überschriften hatte ich das Inhaltsverzeichnis im Kopf. Die Preise wollte ich nicht als selbstständigen Punkt haben, sondern einfach zu den "Spielregeln" dazu packen. Ist aber nix geschütztes. Wenn es anders Formuliert oder Formatiert leichter zu verstehen ist, dann bitte sofort umsetzen :) -- 20M61 (Nachricht) 20:26, 10. Nov. 2013 (UTC)

Ich glaube, der von dir angesprochene Punkt war der Grund, warum das Wort "Hinweise" mit in die Überschrift aufgenommen wurde. Aber ich stimme zu, dass es irgendwie nicht so 100%ig passt, und zudem nach ziemlich von eigentlichen Regeln ablenkt.

Ich würde daher vorschlagen, die Auflistung der Preise auf eine eigene Unterseite auszulagern, und bei der Gelegenheit noch um die in dieser Diskussion genannten Punkte und Kontaktimöglichkeiten zu ergänzen. --Tribble-Freund (Diskussion) 10:58, 8. Dez. 2013 (UTC)

Frage zum Interview über das Gewinnerwiki[]

Heyho! :) Ich würde mein Wiki ja gern als Projekt des Monats vorschlagen, nur war das bereits eines der vorgestellten Wikis und ich glaube, es wäre redundant, noch einmal ein Interview zu führen. Ich nehme natürlich nicht an, dass mein Wiki gewinnen würde, würde bevor ich es vorschlage jedoch gerne wissen, ob das Interview in diesem Fall ausgelassen werden könnte (ich sicher mich gern ab ;)). Wobei ich noch nie eins gesehen habe? ^^ --Fenris (Diskussion) 14:22, 3. Dez. 2013 (UTC)

So wie ich das sehe steht momentan noch nicht einmal fest ob überhaupt ein Interview gemacht wird. Es gab zwar mal eine Diskussion dazu aber die ist glaube ich untergegangen. Daher würde ich sagen ist es kein Problem das Interview auszulassen, denn wie gesagt steht es scheinbar noch nicht einmal fest. Aber mal eine andere Frage: Was hast du gegen das Interview? Ich empfand es eigentlich als gute Idee. So können die anderen nicht nur sehen welches Wiki PdM ist sondern können auch gleich etwas über das Wiki erfahren ohne es vorher besucht zu haben. Im Interview könnten sie dann auch noch erfahren wie man dem Wiki helfen kann. Ich will dich jetzt nicht umstimmen aber ich würde mich interessieren was gegen das Interview spricht. (Außer das es man noch gar nicht weiß wie es ablaufen soll). Gargondola (Diskussion) 14:41, 3. Dez. 2013 (UTC)

Dass ihr zwei bisher noch keine Interviews gesehen habt, liegt einfach daran, dass wir den Wettbewerb erst letzten Monat neu überarbeitet haben, und es nun ausgerechnet da keinen Gewinner gab. Und auch wenn zur Zeit ein paar Detailfragen tatsächlich noch nicht ganz geklärt sind, so wird es die Interviews mit (nahezuher) Sicherheit in Zukunft geben.

Aber natürlich können wir niemanden zu seinem Glück zwingen. Wenn es daher dein Wunsch ist, ist es natürlich kein Problem das Interview einfach wegzulassen, bzw. gegebenenfalls stattdessen nochmal auf die alte Wiki-Vortellung zu verweisen. --Tribble-Freund (Diskussion) 15:06, 3. Dez. 2013 (UTC)

Wie bereits erwähnt will ich ihn nicht umstimmen oder zu etwas zwingen sondern nur fragen warum. Ob er antwortet oder nicht kann er ja entscheiden ich wollte nur fragen. Gargondola (Diskussion) 15:16, 3. Dez. 2013 (UTC)

Das mit dem Zwingen war noch nicht direkt auf dich bezogen, sondern nur allgemein eine Redewendung. Sorry, falls es falsch rüber kam. --Tribble-Freund (Diskussion) 15:27, 3. Dez. 2013 (UTC)

Ah okay, dann schlag ich es vor. :) Gargondola: Das Wiki, welches ich vorschlagen möchte (oder bereits vorgeschlagen habe, je nachdem wann du das liest), war erst am 21.10.2013 das vorgestellte Wiki von ElBosso. Daher finde ich, dass das Interview nur das selbe beinhalten würde und das eben unnötig wäre, weshalb ich das gern weglassen würde. --Fenris (Diskussion) 19:04, 3. Dez. 2013 (UTC)

Ich verstehe. Da hast du natürlich Recht. Viel Glück bei der Wahl ;) Gargondola (Diskussion) 19:08, 3. Dez. 2013 (UTC)

Da es gerade so gut passt, verweise ich betreffs der Organisation der Interviews mal auf diese Foren-Diskussion. --Tribble-Freund (Diskussion) 10:58, 8. Dez. 2013 (UTC)