Diskussion:Deutsche Community-Footer-Sammlung

Platzierung

Wo soll man die Footer denn sonst platzieren?  Harry granger | Diskussion | Beiträge  22:34, 18. Feb. 2021 (UTC)

Ehrlicherweise ist keine Seite besonders gut geeignet. Insbesondere Startseiten als Einstiegspunkt sind aber kein guter Ort dafür. Generell sollten Seiten nicht zu viele Links enthalten, für Startseiten gibt es die Faustregel 10-20 Stück. -- Pucky (talk) 07:11, 19. Feb. 2021 (UTC)

Die Startseite ist für mich die einzige, auf der ein Footer überhaupt einen Sinn ergibt.

Ansonsten wäre das Prinzip doch völlig sinnlos, IMO.

Ulrich Kuehn (Diskussion) 09:06, 19. Feb. 2021 (UTC)

Das stimmt schon. Wenn man nicht komplett darauf verzichten will, kann man eine Vorlage nehmen, die nur die nächsten verwandten Wikis beinhaltet. An der Anzahl 10-20 Links (insgesamt auf der Startseite, also nicht nur in der Vorlage) kann man sich dabei orientieren. -- Pucky (talk) 10:11, 19. Feb. 2021 (UTC)

Sorry, aber hilfreich finde ich die Antwort nicht, Pucky. Es geht nicht draus hervor, wo der Footer besser geeignet wäre und wenn ich aus dem Footer was rausnehmen soll, was macht er dann eigentlich noch für einen Sinn?  Harry granger | Diskussion | Beiträge  23:30, 19. Feb. 2021 (UTC)

In der aktuellen Form mit 10+ Links machen die Footer generell keinen Sinn aus Sicht von SEO und Performanz. Das sollte meine Antwort ausdrücken. Ich kann aber niemandem die Entscheidung abnehmen, irgendwo einen Footer einzusetzen oder nicht. Ob der Nutzen für die Community überwiegt, muss man selbst abwägen. Wegen ihrer Beliebtheit wollten wir die Footer-Liste nicht ganz entfernen, allerdings trotzdem darauf hinweisen, dass diese Vorlagen heutzutage eher Nachteile mit sich bringen. -- Pucky (talk) 23:45, 19. Feb. 2021 (UTC)

Okay, danke, verstehe.  Harry granger | Diskussion | Beiträge  00:28, 20. Feb. 2021 (UTC)

Möglicher Alternativvorschlag: Man erstellt auf einer eigenen Seite, die man auf der Hauptseite verlinkt, eine Liste mit thematisch verwandten Wikis oder verlinkt die Wikis in der Wiki-Navigation, wenn möglich, so wie es z.B. das Drachen Wiki mit seinen Partnerwikis tut. -- Klappi -- talk - contribs 08:52, 20. Feb. 2021 (UTC)

Die Navigation ist auch sehr wichtig für die Suchmaschinenoptimierung. Sie ist auch nicht der beste Ort dafür. Bleibt aber natürlich euch überlassen. :D -- Pucky (talk) 10:43, 20. Feb. 2021 (UTC)

Ja, die Navigation ist für externe Links ein sehr unglücklicher Ort, die Navigation des Drachen-Wikis ist aus SEO-Perspektive kein gutes Beispiel. Wie Pucky bereits sagte, sollte wirklich intensiv abgewogen werden, ob man solche Links seinem Wiki hinzufügt. Das Tödlichste für Wikis sind schlechte Suchmaschinenplatzierungen, deswegen sollte alles vermieden werden, was dem schadet. Man sollte auch bedenken, dass ein Großteil der Wiki-Besuche über Google und Co. kommen, die Footer selbst also nur einen kleinen Anteil an den Besuchern eines Wikis haben. --Barb (talk) 12:03, 20. Feb. 2021 (UTC)

Habe mir nun mal erlaubt, einen weiteren Abschnitt zu eröffnen, wobei es mir hauptsächlich um die ebenda genannten Verbesserungen dieser hier, nebenan, eigentlich (wohl hauptsächlich) betreffenden Footer ging, im Sinne derer, welche diese als wichtiger als die SEO-Perspektive ansehen. Übrigens empfinde ich die Start- oder besser das Ende der Hauptseiten, nach allem bisher Genannten, auch als sinnvollsten Ort für dessen Platzierung. Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 20.2.2021, um 18:53 (MEZ)

Verbesserungsvorschläge

(Die folgenden Beiträge wurden nachträglich aus dem vorstehenden Abschnitt, Platzierung, hierher ausgelagert.)

Es gibt aber auch noch sowas wie den Blick über den eigenen kleinen Tellerrand, für den solche Footer wohl auch ganz gut geeignet sind. Und was schadet es denn bitte (oder geht es auch diese [bevormundenden?] Suchmaschinen an?), wenn da irgendwo am Ende einer (Haupt- oder hier sogenannten Start-)Seite sozusagen die Offenheit eines Wikis gezeigt oder auch veröffentlicht wird? Übrigens ist es, jedenfalls meiner bescheidenen Ansicht nach, nicht die (Haupt-)Aufgabe von Wikis, irgendwelchen Suchmaschien zu gefallen und ich möchte auch kein Sklave derartiger Maschinen (oder dahingehen gedrängt) werden. Wenn Fandom und dessen ([un?]freie) Mitarbeiter diesen Weg gehen wollen, nunja, dann ist das deren (freie?) Entscheidung. Übrigens könnte Mensch sich ja zudem überlegen, derartige (Fuß-)Verweise (am Seitenende) in zwei Stufen zu begrenzen, so daß in der ersten (immer offen sichtbaren) Stufe nur die naheliegendsten (Schwester)Wikis genannt werden und in einer zweiten (in der Vorgabe verdeckten oder auch eingeklappten) Stufe alle weiteren (Schwester)Wikis, welche nicht ganz so naheliegend sind (wie beispielsweise beim auch nebenan genannten SF- oder wohl schon deutlicher beim unmittelbar danach genannten Anime-&-Manga-Footer, welche ja im Grunde je ein Faß ohne Boden sind). Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 20.2.2021, um 14:08 (MEZ)

Eine Idee hätte ich noch: Man könnte anstelle der Footer selbst einfach Interwikilinks zu den Footern einbinden. Also für das MarioWiki z.B. statt {{w:Videospiele-Footer}} einfach [[w:c:c:Template:Videospiele-Footer|Andere deutschsprachige Videospiele-Wikis]]. Wäre das vielleicht eine gute Möglichkeit? -- Klappi -- talk - contribs 14:15, 20. Feb. 2021 (UTC)

@Klap, das wäre möglich, allerdings wird realisitsch betrachtet kaum jemand auf einen Link klicken, nur um von dort auf weitere Links klicken zu können. Man würde dadurch die ohnehin schon geringe Klickrate auf Footer dadurch noch weiter verringern.
@Ehwa, du bist nicht gezwungen, den Suchmaschinen zu gefallen. Die allermeisten Wikis wollen aber gefunden werden und weitere Autorinnen und Autoren anziehen. Ein schlechtes SEO wirkt dann hinderlich und ein Wiki bleibt häufig in einem solchen Fall ein Solo-Projekt. --Barb (talk) 16:03, 20. Feb. 2021 (UTC)

(Die vorstehenden Beiträge wurden nachträglich aus dem vorstehenden Abschnitt, Platzierung, hierher ausgelagert.)

Also ich denke du hast mich da mißverstanden, Barbar. Mir sind andere Dinge (gegenwärtig) einfach (erstmal) wichtiger, als Suchmaschinen zu gefallen oder diesen das Leben zu erleichtern. Und offenbar sehen Andere das ähnlich (siehe oben). Um Übrigen können wohl auch gute Footer oder (als eine mögliche Übersetzung) Fußnoten, sofern sie nicht zu überladen unsinnig sind (oder ins Bodenlose führen), bestimmt auch dazu beitragen die betreffenden Wikis (sowie letztlich auch diese von dir und Fandom so beliebten SEOs) verbessern (zumal diese SEOs, meiner Ansicht nach, so ziehmlich am Ende u.a. auch einer jeden Wikiarbeit stehen und, mir, beispielsweise Fehlerbehebungen, wie die nahezu unbrauchbar gewordenen Benutzerseiten, [gegenwärtig] als wesentlich wichtiger erscheinen, vor allem auch um andere freiwillige Mitarbeiter anzulocken und zu halten). Mit lieben Grüßen. -- Ehwa, am 20.2.2021, um 18:59 (MEZ)