Thread:Ydog/@comment-21099224-20141212092932/@comment-2107782-20141226172301

不期望你會繼續回應，但不吐不快，仍然想指出一點：你的解釋，一點也不算清楚，甚至解釋本身已是相當有嫌疑.

第一、「我是說過“永遠離開”，我也不會食言」，這句話到底該怎麼理解？要是你真的打算「永遠離開」，那還要管理員考慮你的刑期來幹嗎？到底你的所謂「承諾」是會遵守，抑或不會遵守？你從來沒有正視過這個誠信問題.

第二、你「擔心大陸看不到網典」，因為網典「記錄了太多有爭議性的東西」，於是你就想過濾掉那些敏感話題，我沒理解錯吧？至於你不再擔心的原因，只是因為「大陸已經看不到」，而不是因為你明白這樣做是錯. 即是說，假設「大陸突然看到」的話，那你重出江湖，再次來網典當人肉綠壩，也不是甚麼怪事了.

第三、看來我之前的假設是錯了，你根本不明白自我審查的問題有多嚴重. 實話實說，如果你是「非常尊重我們的自由網絡環境」的話，那為何你還要在視典「做了類似自我審查的工作」？一邊尊重，一邊審查，這又是「中國的邏輯」嗎？那跟689的一邊談判，一邊清場有何分別？我們要的，是實際上的尊重，而不是口頭上的尊重.

第四、「視典重啓改革，需要與網典有銜接同步的工作」？可以談談是甚麼改革嗎？它改革了甚麼？到底有甚麼東西是需要銜接的？我幾乎想不出來，至少我還未曾聽過鐵路大典及巴士大典的管理員走過來說要銜接甚麼的，大家都只是記錄事實，而事實是應該人人同步，不需要甚麼銜接的. 抑或你想記錄的，不是事實，而是「中國的事實」？我唯一能想到的，就是如果你的視典日後又為了避免「被大陸封殺波及到」，而「做了類似自我審查的工作」，按你的看法，網典是否又要與你的視典銜接，齊齊自我審查？

要認真數算的話，你的問題是不止於以上四點的，但看你的往蹟，你多數又會扯開話題，所以我就到此為止了.