User talk:Walterzum

Walter. Como ya te había advertido, ante nuevas actitudes como la que tuviste y que provocaron tu bloqueo en toda Wikia, iba a bloquearte nuevamente, con el doble de tiempo. Esta vez, has creado un usuario para evadir tu bloqueo en Inciclopedia. No sólo estás tratando de engañar, sino también siendo muy desagradable y maleducado. Siempre he tenido mucha paciencia contigo, te he escuchado y respondido siempre por IRC y mensajería instantánea, dedicando tiempo a ser dialogante contigo, para que encauces tus energías en ayudar a las comunidades a editar artículos y no a crear discusiones y gastar tiempo en asuntos domésticos y administrativos. Pero te empeñas en ser conflictivo. Si hubieses aguantado el primer bloqueo que te dio Rataube en Inciclopedia callado y sin discutir, toda esta discusión se habría olvidado y serías un editor más allí. Pero has sido contumaz y perdiste la primera oportunidad. Te di una segunda oportunidad después del bloqueo en toda Wikia y aquí vamos de nuevo. Cuando se cumpla el plazo de tu bloqueo tendrás una tercera oportunidad. Pero si reincides, te daré un mes, y una nueva oportunidad. Si la pierdes, la siguiente será un bloqueo infinito en los proyectos Wikia. Por favor, no quiero escuchar de ti por dos semanas, ni que molestes a otros usuarios. Tómalo como unas wikivacaciones. Toma aire, revisa cómo lo hacen otras comunidades, y vuelve renovado y con ganas de aportar. Después de eso, espero verte por aquí por cosas buenas. --Zuirdj (talk - mensajes) 14:58, 16 February 2007 (UTC)
 * ¿Qué quieres decir? ¿He dado positivo? (Que yo sepa no inicié sesión en la casa de Luis...). La verdad todo el bendito problema fue por las "políticas de bloqueo" (total, allí dice que tenía dereccho a reclamar). En fin... trataré de resistir distrayéndome en la Wikipedia. Sea como sea, no era para que me bloquees en dos semanas... Su Santidad Walter de Zum ¿Qué hice ahora?. Escrito el Friday, 16 de February del 2007 a las 23:04, como dice aquí -> 23:04, 16 February 2007 (UTC)

Hola Walter
¿Y ahora, qué hiciste? --C`est moi I Empereur de l'Empire français Sacréi (Vote para troll y sock del año!) 23:29, 16 February 2007 (UTC)

No seas pesado y relájate.
Walter, si no quieres que te echen de Wikia, no seas tan pesado y relájate en wikipedia. No es tan difícil. Ahora en Wikipedia se está celebrando un wikiconcurso, puedes participar.--Gudproyect (Quejas) 20:24, 18 February 2007 (UTC)
 * Es lo que estoy haciendo. Su Santidad Walter de Zum ¿Qué hice ahora?. Escrito el Tuesday, 20 de February del 2007 a las 17:26, como dice aquí -> 17:26, 20 February 2007 (UTC)

Sobre los distintos tipos de inteligencia
Bueno, aqui va mi ultimo intento de dialogar en forma constructiva. Espero que esta vez lo podamos aprovechar.

Lei tu autobiografia que publicaste en wikijuegos. Por lo que cuentas eres una persona especialmete dotada e inteligente. Pero que tu seas muy inteligente, incluso mas inteligente que la gran mayoria, no quiere decir que todos los demas seamos estupidos. No quiere decir que en una situacion de desacuerdo o disputa, tu siempre tengas razon y todos los demas estemos equivocados. Las figuras mas oscuras de la historia de la humanidad tambien tenian un C.I excepcionalmente alto.

En otras palabras, ser superdotado no te hace infalible. Puede ocurrir todo lo contrario si la excesiva confianza en la propia inteligencia te hace subestimar a los demás. ''¿Quién es el verdadero sabio? Aquel que es capaz de aprender de todos los demás'' - Traducción libre de una de mis frases favoritas.

Por más dotado que seas, no puedes más inteligente que la mayoría en todas las áreas. El motivo es que existen varios tipos distintos de inteligencias. El alto desarrollo de una de las inteligencias, puede venir a costa de la desventaja en algunas de las otras. Una de esas inteligencias es la inteligencia emocional, que entre otras cosas influye en la cpacidad para relacionarnos con los demas. Una persona puede ser un genio en matematicas o un gran poeta, pero al mismo tiempo ser totalmente incapaz de establecer relaciones sociales.

Por suerte, todas las inteligencias no dependen unicamente de la genetica, todas las habilidades se puede cultivar, desarrollar y mejorar si el sistema educativo o uno mismo se lo propone. Yo por ejemplo, he intentado aprender a mejorar mis relaciones sociales a lo largo de los ultimos años. Una las cosas que ayudan para eso, es asumir lo que te decia antes, es importante escuchar a los demas y estar dispuestos a aceptar que podemos equivocarnos. Otro punto importante es aprender a resolver conflictos. La clave es dejar de preguntarse como hacemos para ganar y preguntarse como hacemos para resolverlo. Es muy dificil y requiere un gran esfuerzo de voluntad para poder dejar el orgullo de lado, pero vale la pena.

A veces es preferible ser inteligente que tener la razón. Otra de mis frases favoritas. A simple vista parecería que se trata de una contradicción, pero no es así. Discutir para ganar o para demostrar que uno tiene razón, incluso si uno verdaderamente la tiene, muchas veces, sencillamente no vale la pena. Lo más inteligente (emocionalmente inteligente), es buscar la solucion la solucion, sin entrar en quien tiene la razon, incluso si para eso tenemos que dejar de lado el orgullo y dejar que el otro se quede pensando que ganó.

Resumiendo todo lo dicho anteriormente en dos oraciones: En inciclopedia, en otras wikis y sobre todo en la vida real, no tengas la razon, se inteligente, no intentes ganar las disputas, intenta resolverlas. Lograrlo en Wikia era muy sencillo, un tiempo sin mas disputas y se iban solas. Espero que todavia estes a tiempo.

Por ultimo, pedirte que si tienes algo que comentar sobre esto lo hagas en esta pagina y no en otras wikis. Aca no molesta y no hay necesidad de disrrumpir mas comunidades. Trata de mantenerlo al nivel filosofico. Sobre tus acciones en Inciclopedia y las demas wikias hace tiempo que no hay mas lo que decir. Considera lo que ya se te dijo hasta ahora y trata de aprender de ello, sin intentar demostrar como es que tenias razon tu.--Rataube 18:19, 4 March 2007 (UTC)

IRC
Te sirve ahora?--Rataube 18:27, 12 March 2007 (UTC)

Hola
Hola, Walterzum. Gracias por la información. Quise entrar a la discusión en tu página de usuario, pero, como has sido bloqueado indefinidamente, me indican que debo contactar contigo aquí.

Llegué a la wiki de Full Contact siguiendo un enlace. No me di cuenta al principio de que se trataba de otra wiki. Además, por estar bloqueado, no podía dejar ningún mensaje en las correspondientes páginas de discusión.

Ahora, en cuando a la burla que haces de mi nick, al iniciar el texto de tu página de usuarioWalterzum se lee: " Hola, Simplicissimus (¡Pero qué nombre tan ridículo!)".

Mi nick se inspira en el nombre de la revista satírica alemana Simplicissimus, que se publicó entre 1896 y 1944. Además, Simplicius Simplicissimus se llama el protagonista de la novela picaresca alemana Der abenteuerliche Simplicissimus, escrita por Hans Jakob Christoffel von Grimmelshausen.

¿O quizás has programado la página para que reconozca automáticamente al usuario y el comentario se aplica al usuario que ingresa en ese momento?

--Simplicissimus 04:30, 30 March 2007 (UTC)

Fin del bloqueo
Bueno, prometí la ultima vez que hablamos que te iba a desbloquear en marzo siempre y cuando no siguieras con los socks en ese lapso, no encontré ninguno (y si lo hubo sin que sepa espero que no seas tan incauto como para volver a jactarte de ello) así que voy a cumplir. Claro que tu regreso al principio no podrá ser completo ni incondicional. La verdad es que dudo que llegaras a completar el primer mes sin darme buenos motivos para volver a bloquearte. Si decides aceptar el "programa de rehabilitación" ya te puedo desbloquear.

Condiciones:
 * 1) Hasta mitad de año, 1º de julio, podras editar unicamente en el espacio de articulos, incinoticias e incitables. Te seguira suspendido el derecho a editar en TODOS los otros espacios, incluyendo las discusiones de los espacios mencionados anteriormente, el foro, las discusiones de usuarios, tu propia discusion de usuario.
 * 2) En caso de no cumplir se te volvera a bloquear por lo menos hasta el 2009 (o hasta que yo desaparezca y otros se hagan cargo y decidan otra cosa).
 * 3) Ante la aparicion de socks para eludir la condicion 1, se te volvera a bloquear segun la condicion 2.
 * 4) Ante intentos de eludir la condicion 1, mediante los resumenes de edicion o cualquier otro medio dentro de inciclopedia no mencionado explicitamente, vuelvase al punto 2.
 * 5) En ese lapso puedes interactuar con otros inciclopedistas, (sin agresiones), en medios extertnos a inciclopedia, siempre que la otra persona no te pida que no te dirijas a el. El primero que te pide que no te dirijas a el soy yo. No te dirijiras a mi por ningun medio interno ni externo a inciclopedia directamente ni por medio de intermediarios mientras dure el plazo, ni otras wikis, ni emails, ni IRC, ni nada, que en caso de no cumplir: vease el punto 2.
 * 6) Si despues de los primeros dos meses, al primero de mayo, no han habido problemas, considerare si cancelar los dos meses siguientes del programa.
 * 7) Una vez que te sea permitido el acceso a todos los espacios, te disculparas con los inciclopedistas que has agredido desde que editaste la primera vez. Me gustaria que las disculpas sean sinceras, pero eso no es algo que pueda medir con seguridad, solo tu sabras, pero al menos han de ser convincentes (consejo: si van seguidas de exclamaciones al estilo "pero yo nunca hice nada, no entiendo porque me bloquearon, que alguien me lo explique" no van a resultar muy convincentes).

Aceptas? Si aceptas te puedo desbloquear ahora mismo. Si no aceptas, te voy a desbloquear de todos modos el mes que viene, no voy a romper mi palabra, pero entonces te voy volver a bloquear ante la mas minima, tenue y remota señal de que causas cualquier tipo de infima discordia sin posibilidad de apelacion por lo menos hasta que pase de nuevo por la tierra el el Cometa Halley (tres veces). Si quieres negociar alguno de los terminos estipulados va tener que ser ahora, que una vez empezado entra en juego el punto 5 y no quiero oir de ti, te pido tambien que sea aqui en esta pagina y no en otro lado.

--Rataube 03:16, 16 February 2008 (UTC)

Esta vez te pasaste por lejos
Acaso no te lo pedi en forma muy clara y explicita? Que no quiero tener ningun tipo de contacto contigo por ningun medio. Y sin embargo hace unos dias decides que los comentarios de mi blog son tu zona de pruebas. Luego te haces el que no entiendes por que te bloquee tambien de IRC. Aun asi no es claro que no quiero oir de ti? Como te lo tengo que decir? Pero no, tenias que dejar otro comentario mas. Y mejor uno que realmente me joda, aun mas de lo que lograste joderme durante un ano entero en no menos de ocho medios distintos. Felicitaciones, has establecido un nuevo record, te debes sentir muy orgulloso.

Sobre lo que escribiste acerca de los ingleses, podria explayarme sobre los capitulos del libro de historia que te salteaste. Pero ante la conclusion a la que llegas no le veo sentido. Asi que merezco ser exiliado junto a los otros cinco millones y medio de judios de israel. Ante afirmaciones salidas del odio, no hay informacion historica ni argumento racional que valga. La verdad que no me imagine que ibas a caer tan bajo. Espero que todo esto haya sido solo con el proposito de hincharme las pelotas y no estes realmente tan envenenado. Pero si de verdad piensas asi, no me queda mas que pedirte por millonesima vez que no te dirijas a mi por ningun medio, ni siquiera para contestarme este mensaje. No vuelvas a entrar al canal de inciclopedia, no vuelvas a dejarme mensajes en wikia, no vuelvas a dirigirte a mi en NINGUN NUNGUN NINGUN medio. Si te quedan dudas si un medio especifico esta incluido en la palabra NINGUN, piensa si la comunicacion incluye teclear (vos mismo o por intermedio de otro), y si efectivamente incluye teclear, no lo hagas, y si no incluye teclear, tampoco lo hagas. Si no piensas asi, si consideras que te malinterprete, no importa, te pido lo mismo, no quiero oir de ti. Si te parece que corresponde una disculpa, ya te adelanto que estas disculpado, tampoco hace falta que te dirijas a mi para ello, y si piensas que no corresponde, tampoco hace falta. Chau.--Rataube 04:28, 13 March 2008 (UTC)


 * ¿Perdón? No es por ofender, pero bien te mereces el apodo de Vetaube. Con este hecho lo estás demostrando. Por cierto, lo que pones habla sobre las "negociaciones" del trato, el cual nunca llegué a aceptar, así que no hay impedimento (al menos desde mi punto de vista...). Es más, aparece como punto 5 del trato. Perdón por lo de la zona de pruebas, es que había puesto un comentario y no apareció, seguro que fue porque no lo guardé bien, pero en ese momento pensaba que era falla del servidor, por eso es que hice la prueba. Por cierto, ese comentario que puse iba a usarlo como base para un post en mi blog, pero ya no importa.
 * Yo sería INCAPAZ de poner comentarios por influencia del odio. Y lo de los británicos es verdad histórica, aunque lo conté a medias: En ese entonces Palestina (lo llamo así porque esa región se llama históricamente así) estaba bajo mandato británico. Dieron su palabra a los sionistas para formar un estado allí, paralelamente también lo hacían a los palestinos. Así que JJ tiene razón en eso.
 * Yo NUNCA dije que los judíos merecen ser exiliados. Yo lo que dije es que nunca debieron de llegar ahí y que deberían de autoexiliarse, si tienen un poco de vergüenza. Los kibutz, al llegar allá, arruinaron la economía árabe al tener mejor tecnología. Eso también es verdad histórica.
 * Yo tengo todo el derecho de entrar al canal de Inciclopedia. Como su mismo nombre lo dice, es el canal de Inciclopedia, no el canal de Rataube. Es imposible saber si estás o si no estás, además entro ahí porque es el único medio con el que me puedo comunicar con algunos inciclopedistas (Como Maleboocado, Dark Delegation, entre otros de los cuales no tengo su messenger).
 * No te voy a hablar más, por decisión propia y no porque me lo digas tú. Si quieres lee esto, si no allá tú. Ya sería en extremo estúpido y autoritario (inclusive de parte tuya, y eso ya es decir mucho) no permitir escribirte esto desde MI discusión.
 * Por cierto, suena incluso criminal que digas que tienes miedo, etc, etc, por las bombas esas que caen. ¿Por qué no te mudas de ciudad, tú, que tienes todos los medios para hacerlo?. Al menos tienes todas las comodidades que el hombre moderno pueda tener. ¿Qué fuera de tí si vivieras en la Franja de Gaza, viviendo en su gran mayoría de la ayuda internacional?. Pobre hombre, tú también me das pena.
 * Ah, se me olvidaba: Yo no justifico a los que ejercen el terror, sólo digo que lo hacen porque no tienen de otra; porque merecen atención. De todas formas nadie es quién para quitarle la vida a uno. Walterzum 18:52, 13 March 2008 (UTC)

Otra cosa: Como no me desbloquees del IRC, te denunciaré. Y tengo mucha base para hacerlo, no creas que te vas a salir con la tuya. Walterzum 18:55, 13 March 2008 (UTC)


 * Rataube te dijo que no le dijeras nada, en ningún medio, y eso incluye el canal Irc de Inciclopedia. Hazle caso de una vez, por favor. Maleboocado

Si tienes la suficiente decencia para no seguir empeñandote en joder de nuevo a otros usuarios peruanos que puedan compartir tus i.ps, no sigas molestando en wikia ni entres al canal. Puedes crear tu propio canal, no tendras problema en atraer alli a todas las multitudes que quieran chatear contigo.--Rataube 14:17, 19 March 2008 (UTC)

mi bloqueo
Tal parece que te odian a muerte XD. No se mui bien quien seas tu, pero eres el causal de mi bloqueo. Me llaman sockpuppet. Bueno nada mas te escribo porque quiero tenger con kien desaogarme-- 15:27, 13 May 2008 (UTC)

Respuesta
Hola y gracias por las disculpas, pero bueno fuera de que dejes de entrar y crear socks para que otros futuros usuarios peruanos dejen de ser perjudicados por tu mala fama (si tío mala fama) y bueno espero que comprendas adew User:Alzombie 23:16, 18 May 2008 (UTC)