Thread:Wyz/@comment-5882338-20121217220925/@comment-5882338-20121219222305

Il me semble que sur le vrai Wiki on appelle cela du POV pushing, mais admettons. Il n'a aucun document le précisant alors que du côté du doute, on a, en relisant le sujet de son forum  :

- Dans le roman, Ezio trouve quelque chose de louche au jeune homme. Cela va dans mon sens sans toutefois rendre impossible la version de LinkPoho. Mais il a bien un doute :

http://forums-fr.ubi.com/showthread.php/59633-Spoil-Assassin-s-creed-Embers?s=f04e64af9a7d1c38c0e79f8d5fee2ac6&p=70301&viewfull=1#post70301

- Un officiel d'Ubisoft qui déclare dans un premier temps que'Ezio est bien mort paisiblement et que le jeune homme n'est personne. Puis, deux semaines plus tard, le même officiel revient en déclarant qu'en fait, il ne savait peut-être pas tout et que le jeune a peut-être de l'importance

http://forums-fr.ubi.com/showthread.php/59633-Spoil-Assassin-s-creed-Embers?s=f04e64af9a7d1c38c0e79f8d5fee2ac6&p=167476&viewfull=1#post167476

- Un guide Assassin's Creed qui dit que les circonstances de la mort d'Ezio sont mystérieuses, bien qu'officiellement on le dit mort d'une crise cardiaque à Florence

http://forums-fr.ubi.com/showthread.php/59633-Spoil-Assassin-s-creed-Embers?s=f04e64af9a7d1c38c0e79f8d5fee2ac6&p=119635&viewfull=1#post119635

- Dans une mythologie où l'assassinat par empoisonnement est courant, on peut quand même avoir des doutes sur le moindre contact physique précédant la mort d'un individu. Je ne sais pas si tu as vu le film en question, mais le type est quand même foutrement louche.

- Le mec oppose Rome à Florence, deux villes dont les familles rivales ont luttées à la mort (Borgia et Auditore)

Avec tout ça, je ne dis pas qu'il faut retirer des annales la version officielles de la mort d'Ezio. Certains l'ont comprises comme ça, et si ce n'est pas mon cas, ça peut se tenir. Seulement, cette théorie là s'appuie sur autant de suppositions que celle de l'assassinat (les templiers n'auraient aucune raison de le faire / Ezio sourit à la fin) et non pas des documents précis.

Ceci dit, puisque je vois que cela met Linkpogo dans tout ses états, je veux bien considérer que cela vaut bien une semaine de bannissement.

Bon, maintenant, cela amène un autre débat sur la gestion des wiki et des banissements.

1) Comment se fait-il qu'un seul modérateur, aussi importantes soient ses contributions, peut décider de bannir à vie un membre sans avoir de comptes à rendre ?

2) Pourquoi supprimer les conversations ? Aux gens de juger si la version de Pogo tient le coup et si je méritais effectivement mon banissement. Le seul cas de figure où je pourrais comprendre qu'on retire du contenu définitivement serait un cas d'insulte ou de propos hors-la-loi. Je lui ferais remarquer aussi que je ne suis pas le seul à me poser des questions et que d'autres viendront poser la question à leur tour. En laissant cette discussion, il s'évitera de devoir à nouveau perdre du temps à justifier sa version.

De plus, si je participe à d'autre wikis, je veux que les modérateurs de ceux-ci puissent décider par eux même si ce que j'ai dit méritait un bannissement, plutôt que de trouver un simple message qui dirait "propos incohérents et pollution".

3) J'ai découvert mon banissement par un message qui m'indiquait qu'en cas de désaccord, je pouvais contacter 'Linkpogo' via la fonction discuter (ce qui est faux, puisque je n'avais plus la capacité de poster) ou un administrateur (mais le lien est en rouge, ce qui signifie qu'il ne donne sur rien). Donc concrètement, aucun moyen clair de contester mon cas. C'est en fouillant un peu que j'ai trouvé cette page.

Je suis tout à fait conscient que ces wikis vous prennent énormément de temps, à vous et à Pogo et je regrette que vous perdiez du temps et de l'énergie avec cette histoire. Pour ce que ça vaut, je trouve aussi qu'un superbe boulot y a été accompli.

Enfin, je tiens à préciser que je ne suis pas venu dans une optique de destruction (je n'ai pas touché l'article et j'ai juste fait part de mes doutes quant aux arguments de Pogo), mais bien dans une démarche d'amélioration. J'ai d'ailleurs découvert mon banissement en voulant traduire du wiki anglais au wiki français les "Notes" concernant Lucy Stillman.

Ce message est un peu long, mais je pense qu'il y a pas mal de pistes de réflexions quant à l'avenir des wikis (administrations, gestion et contestation des bannissements, sources des articles)

Merci pour ton intervention.

Excellente journée à toi,

Desmond le concombre