User:Miller nuñez campos

La controversia entre el poder judicial y el poder legislativo (comisión Áncash)

INTRODUCCIÓN

En el presente tema daremos a conocer sobre la discusión entre el poder judicial y el poder legislativo, que es investiga  por la comisión de Áncash en donde se presume la existencia  de  corrupción por parte de autoridades ,jueces ,fiscales ,etc., en la cual es investigada por los congresistas, Pero, el poder legislativo  respaldan que no quieren dar respuestas sobres  sus sentencias que han dictado pero, ¿crees correcto que los jueces  deberían de asistir al congreso para  dar explicaciones  sobre sus irregularidades  que han cometido? Según mi opinión, digo que, si deben asistir para rendir sus manifestaciones, en lo cual han convertido a dicha región al mando del sicarito y la corrupción. Y que han truncado el desarrollo de la región Áncash.

PROBLEMA

En la ciudad de Áncash ha existido muchas irregularidades por parte de funcionarios, jueces entre ellas tenemos obras inconclusas, extorsiones, asesinatos. El poder legislativo mediante comisiones investigadoras   a echo presente en calidad   de investigados a todo el juez involucrado en actos de corrupción que se ha vivido en la ciudad de Áncash. Los poderes judiciales mediante representantes respaldan que su poder es autónomo y que cualquier juez no puede explicar sobre los fallos   que han dictado y que no dependen de los demás poderes, ya que esto es  inconstitucional  que está escrito en  el artículo 139° de la constitución del Perú ; pero el poder legislativo  tiene todo el derecho  a investigar sobre asuntos públicos y ante ello todo  poder puede ser investigado según el artículo 88° del Congreso y el artículo 97° de la constitución. Pero ratifico que el congreso tiene toda la razón, pero no es de su competencia. Según el abogado Ernesto Marquina Paz Nepctalí, explicó lo siguiente: “Los jueces son independientes en toda su resolución de sus sentencias, cada juez toma sus propias decisiones y nadie lo pude cuestionar ya que es un poder autónomo, por lo que el Congreso no tiene facultad ninguna en los asuntos del juez, los jueces no pueden dar explicaciones al Congreso ya que el juez es el único responsable de sus actos, por lo que sí existe un conflicto entre estos poderes debe de ser utilizado la acción de Amparo del Tribunal Constitucional, pero en instancia mayor asistir a la Corte Interamericana de Derechos”.

JUSTIFICACIÓN

Para dar fin a este conflicto se necesitaba el apoyo por parte del tribunal constitucional ya que es el órgano de control de la constitución y se deben intervenir con los artículos 109°,110°,111°,112°,113° de la ley N°28327 del proceso competencial. También se deben modernizar la administración de justicia de aquella región golpeada por la corrupción y sancionar a jueces, funcionarios y servidores administrativos que incurrieron en irregularidades.

CONCLUSIÓN

Concluyendo con este artículo de la opinión el poder judicial al peso que es un poder autónomo, debería dar lasexplicaciones al congreso que tiene todo el derecho a investigar sobre losinternos públicos y así mismo mantener el orden de los poderes; pero si por↵alguna razón se llega a un conflicto entre los poderes del Estado, se debe hacer la intervención del tribunal, que es la única manera de solucionarse y llegar a un acuerdo y saber cómo las personas que han sido involucradas y que sondasdas.