Thread:Sofia M. Blanco/@comment-201.190.168.97-20171017122753/@comment-170.51.97.249-20171023130437

Hola soy Silvana Veloce y mi aporte es sobre Barón Georges Couvier.

Jean Léopold Nicolas Frédéric, barón Cuvier 

conocido como Georges Cuvier, francés, a veces llamado el "padre de la paleontología".  En su Ensayo sobre la teoría de la Tierra (1813) se interpretó que Cuvier había propuesto que se crearan nuevas especies después de inundaciones periódicas catastróficas.

Oposición a la evolución  

Cuvier fue crítico de las teorías de la evolución, incluidas las propuestas por sus contemporáneos Lamarck y Geoffroy Saint-Hilaire, que implicó la transmutación gradual de una forma en otra.  Repetidamente enfatizó que su amplia experiencia con el material fósil indicaba que una forma fósil, como regla general, gradualmente no se transforma en una forma fósil distinta. Debido a esto y su comprensión de la anatomía y fisiología animal.

Lamarck desestimó esta conclusión, argumentando que la evolución sucedió con demasiada lentitud como para ser observada durante solo unos pocos miles de años. <span style="font-size:11.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";mso-bidi-font-family: Arial;color:#222222"> Cuvier, sin embargo, a su vez criticó cómo Lamarck y otros naturalistas convenientemente introdujeron cientos de miles de años "de un plumazo" para defender su teoría. En cambio, argumentó que uno puede juzgar qué tiempo produciría solo multiplicando lo que produce un tiempo menor. Dado que un tiempo menor no produjo cambios orgánicos, tampoco, argumentó, sería mucho más tiempo.

<p style="margin:6pt0cm;background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;line-height:inherit;"><span style="font-size:11.0pt; font-family:"Verdana","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial;color:#222222">Descansaba en dos suposiciones arbitrarias; <span style="font-size: 11.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";mso-bidi-font-family:Arial; color:#222222"> el uno, que es el vapor seminal el que organiza el embrión; el otro, que los esfuerzos y deseos pueden engendrar órganos. Un sistema establecido sobre tales fundamentos puede divertir la imaginación de un poeta; un metafísico puede derivar de ella una serie de sistemas completamente nueva; pero por el momento no puede soportar el examen de cualquiera que haya diseccionado una mano, una víscera o incluso una pluma.

<p style="margin:6pt0cm;background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;line-height:inherit;"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial;color:#222222">En cambio, dijo, la forma típica hace una aparición abrupta en el registro fósil, y persiste sin cambios hasta el momento de su extinción. <span style="font-size:11pt;font-family:Verdana,sans-serif;"> Cuvier intentó explicar este fenómeno paleontológico que imaginaba (que sería reencauzado más de un siglo después por el " <span class="notranslate" style="color:rgb(34,34,34);font-family:Verdana,sans-serif;font-size:11pt;"> . <span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Verdana,sans-serif;font-size:11pt;">  <span class="notranslate" style="color:rgb(34,34,34);font-family:Verdana,sans-serif;font-size:11pt;">Atribuyó los diferentes períodos de tiempo que conocía como intervalos entre grandes catástrofes, el último de los cuales se encuentra en Génesis . <span style="color:rgb(34,34,34);font-family:Verdana,sans-serif;font-size:11pt;">

<p style="margin:6pt0cm;background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;line-height:inherit;"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial;color:#222222">La afirmación de Cuvier de que las nuevas formas fósiles aparecen abruptamente en el registro geológico y luego continúan sin alteración en los estratos suprayacentes fue utilizada por críticos posteriores de la evolución para apoyar el creacionismo, para quienes la brusquedad parecía consistente con una creación divina especial (aunque el descubrimiento de Cuvier tipos hicieron sus debuts paleontológicos en diferentes estratos geológicos claramente no). <span style="font-size:11.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif";mso-bidi-font-family: Arial;color:#222222"> La falta de cambio era consistente con la supuesta inmutabilidad sagrada de "especies", pero, una vez más, la idea de extinción, de la cual Cuvier fue el gran proponente, obviamente no lo era.

<p style="margin:6pt0cm;background-image:initial;background-position:initial;background-size:initial;background-repeat:initial;background-attachment:initial;background-origin:initial;background-clip:initial;line-height:inherit;"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Verdana","sans-serif"; mso-bidi-font-family:Arial;color:#222222">La dureza de su crítica y la fuerza de su reputación, sin embargo, continuaron desanimando a los naturalistas de especular sobre la transmutación gradual de las especies.

<p style="margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:6.0pt;margin-left: 0cm;background:white;line-height:inherit;font-variant-ligatures:normal; font-variant-caps:normal;orphans:2;text-align:start;widows:2;-webkit-text-stroke-width:0px; text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;word-spacing: 0px">