Thread:Ydog/@comment-21099224-20150118131813/@comment-2107782-20150118204730

我不明白，封禁你的「戰友」對你有甚麼影響？既然那個用戶不是你，用得着連開幾個post來申冤嗎？

正因網典標榜言論自由，我們才不可接納「網典689」. 自由不等於任何事都可做，包容不等於任何事都要忍. 我們沒有自由去限制別人的自由，所以，如果你做的事損害到他人的自由，那就是可忍，孰不可忍(生熟都不可忍). 到處審查過濾我們的言論，然後厚着臉皮要別人接納他有「審查過濾他人言論」的所謂「言論自由」，這是李力持的笑話嗎？

看你形容鄧紫棋的說話，深深感受到你和689這個人有多匹配. 雨傘革命都弄了這麼久，不只831的決定毫無退讓，甚至連拉689下台都做不到，689仍是如此快活(風光實在談不上)，這證明了甚麼？證明我們失敗了？對. 但錯的是我們嗎？不是，錯的仍然是689及共產黨.

老實說，要開分身的話，你隨時都可以，世界上沒有任何方法能夠阻止你開新用戶的. 但請你記着，網典總是有一羣硬漢在等着你，不容你胡來. 封不了你，是技術問題. 但要封你，就是原則問題. 一如國際漿，我們無法將她從高峰拉下來，是技術問題. 我們寫她形象負面，是過街老鼠，是原則問題. 沒有人會將技術問題凌駕於原則問題上的. 再風光再快活，都不能證明你沒有錯，你只是隻不風光，但快活的過街老鼠(考慮到你的所作所為，我認為這是客觀陳述，而非人身攻擊).

法律會有漏洞，執法者也會失手，總有殺人犯逍遙法外，但不代表我們不需要法律，不需要執法者. 反之，我們更應去改善法律，加強執法. 罪人可以走法律漏洞，逃避法網，但即使成功了，他亦依然是罪人. 成敗論英雄，是昆蟲的做法. 真正的人類是以是非黑白來論英雄的.

不期望你明白. 從來都沒有期望過你會明白. 就當我自言自語吧.